Linklater está lejos de no estar familiarizado con la animación con rotoscopio. En 2001, lanzó «Waking Life», una película experimental que utilizó el proceso de animación para transmitir reflexiones sobre el existencialismo que de otro modo no serían filmables. Regresó a la rotoscopia en 2006 con «A Scanner Darkly», una adaptación de una novela de Philip K. Dick. No hace falta decir que Linklater entiende que el amplio medio de la animación es uno que se puede usar fácilmente para representar ideas que de otro modo no se transmitirían de manera efectiva en la acción en vivo. Es exactamente este tren de pensamiento lo que hace que el rechazo de la Academia al «Apolo 10 ½» duela con fuerza.
«Este estilo naturalista no es una elección técnica, sino más bien una elección artística en el área crucial de cómo quiero que se vea y se sienta la película», escribió Linklater en su apelación a la Academia. «Se logra mediante el arduo trabajo de los animadores que dibujan el movimiento de los personajes y las actuaciones cuadro por cuadro, no como un efecto secundario de algún software oculto o proceso automático».
Al hablar con IndieWire, también criticó los tipos de películas que son nominadas en la prestigiosa categoría de Mejor Película Animada. Con algunas excepciones notables, señala que la categoría, así como la propia industria de la animación convencional, se preocupa principalmente por captar la atención de los niños y no por hacer películas que atraigan a todos, incluidos los adultos.
«La industria se agrupa en torno al entretenimiento infantil», dijo Linklater al sitio web. «Tengo la sensación de que son básicamente como, ‘raros indie, váyanse a casa'».