Gracias a la “operación militar especial” en Ucrania, el sistema judicial ruso sigue innovando. El lunes 24 de abril, el país registró su primera condena por radiodifusión «información falsa» sobre la actuación del ejército a partir de escuchas telefónicas. Un capitán de policía llamado Semiel Vedel recibió siete años de prisión por hablar sobre la matanza de civiles en Ucrania, no informar sobre las pérdidas militares rusas o, en palabras de la investigación, por haber «negó el carácter nazi del régimen ucraniano».
Además de la severidad de la sentencia, es el modus operandi de los investigadores lo que desafía. Semiel Vedel, que trabajaba como conductor de un alto funcionario del Ministerio del Interior, había sido interceptado por sus colegas. Oficialmente, el motivo sería un caso de asesinato de hace veinte años, y no dudas sobre la lealtad del oficial de 37 años, de nacionalidad rusa pero nacido él mismo en Irpine y cuyo padre vive en Boutcha, dos localidades de Ucrania donde Las tropas rusas están acusadas de cometer abusos contra civiles.
“Intrusión monstruosa en la privacidad”
Se han ingresado en el registro tres conversaciones con amigos y colegas, que datan de marzo de 2022. Sin embargo, los investigadores se encontraron con una dificultad jurídica: el artículo del código penal utilizado (adoptado especialmente después de la invasión de Ucrania) menciona la «difusión pública de noticias falsas sobre la acción del ejército». Para sortear el obstáculo, efectivamente se encontró una “audiencia”: el agente que escuchó a Vedel.
Mientras realizaba su trabajo, este último se habría sentido «ansiedad, miedo y la sensación de no estar protegido por el estado». Estas formulaciones se encuentran en el expediente de Semiel Vedel. Un opositor encarcelado, Ilia Iachine, pudo consultar este expediente en prisión, donde se codeó con el policía durante su detención preventiva, y ayudó a hacer público el caso. En la última audiencia antes de dictar sentencia, el abogado del policía denunció «una monstruosa intrusión en la privacidad de las personas»y dijo que temía que «cualquier conversación en la cocina» ahora puede caer bajo la ley.
De hecho, los tribunales ya han considerado decenas de casos derivados de denuncias tras conversaciones privadas.