En una investigación en curso sobre el tiroteo en el set de la película occidental independiente Rust en 2021, los fiscales de Nuevo México afirman que la armera Hannah Gutiérrez-Reed intentó esconder cocaína después de ser interrogada por la policía. Deadline informó sobre estas novedades.
Los fiscales presentaron una moción para proteger la identidad del testigo, citando preocupaciones sobre el acoso de los medios y la posible inclusión en la lista negra de la industria. El abogado de Gutiérrez-Reed refutó las afirmaciones y señaló la falta de corroboración o evidencia.
Esta revelación fue revelada en una presentación reciente de los fiscales especiales Kari Morrissey y Jason Lewis, quienes agregaron un cargo de manipulación de pruebas contra Gutiérrez-Reed, afirmando que ella supuestamente «transfirió narcóticos a otra persona con la intención de evitar la detención, enjuiciamiento o condena de sí misma». El tipo específico de droga involucrada no se reveló en el momento de la presentación.
A principios de este mes, Morrissey y Lewis presentaron una moción indicando que los testigos del caso testificarían que Gutiérrez-Reed había estado bebiendo y fumando marihuana en exceso durante las noches mientras trabajaba en Rust. También sugirieron que pudo haber tenido resaca la mañana del 21 de octubre de 2021, cuando un arma de fuego de utilería, que estaba cargada con una bala real y manejada por el actor Alec Baldwin, se disparó durante un ensayo en el set en Bonanza Creek Ranch. El incidente resultó en la trágica muerte de Halyna Hutchens y la lesión del director Joel Souza.
En respuesta a las afirmaciones de los fiscales, el abogado de Gutiérrez-Reed, Jason Bowles, refutó las acusaciones y las calificó de falsas. Bowles acusó a los fiscales de introducir intencionalmente argumentos incendiarios e irrelevantes para influir injustamente en la opinión pública contra su cliente.
Con respecto a la presentación reciente y el testigo no revelado, Bowles expresó escepticismo y dijo: «¿Aparece un testigo secreto 20 meses después? ¿Sin corroboración o evidencia real? ¿Y el estado no identificará a la persona? Este es un retroceso al secreto, estrella procesamientos de cámara en Inglaterra en el siglo XV que fueron abolidos. Como todo lo demás con el caso y la investigación del estado, está lleno de ruido y furia, pero no significa nada».
Crédito de la imagen: Getty Images/John Lamparski
Los productos discutidos aquí fueron elegidos de forma independiente por nuestros editores. GameSpot puede obtener una parte de los ingresos si compra algo que aparece en nuestro sitio.