SBF intenta revisar las condiciones de la fianza después de que el juez notó un uso sospechoso de VPN


Hace unas semanas, el deshonrado fundador de FTX, Samuel Bankman-Fried, estaba en peligro de perder su paquete de fianza y potencialmente ser encarcelado hasta octubre. El tribunal estaba harto de tratar de monitorear la actividad en línea de Bankman-Fried, y el juez de distrito de los Estados Unidos, Lewis Kaplan, decidió que la única opción que le quedaba era que Bankman-Fried recomendara expertos independientes que pudieran ayudar al tribunal a establecer las condiciones de fianza apropiadas para limitar cualquier sospecha. actividad en línea.

Kaplan le dio a Bankman-Fried hasta este viernes para encontrar expertos que pudieran ayudar a la corte a determinar con precisión qué privilegios tecnológicos debían revocarse para garantizar que Bankman-Fried no pudiera comprometer la investigación de la corte en el caso de fraude criminal, informó Bloomberg. Ayer, Bankman-Fried presentó oficialmente sus recomendaciones y nombró a dos consultores tecnológicos que cree que están calificados para asesorarle sobre las condiciones de su fianza: Edward Stroz y Michael McGowan.

Bankman-Fried proporcionó los currículos de ambos candidatos. Stroz fue agente del FBI en las décadas de 1980 y 1990 y se especializó en los principales delitos financieros internacionales. Durante ese tiempo, creó el Escuadrón de Delitos Informáticos de la ciudad de Nueva York e investigó cientos de casos de fraude bancario. Desde entonces, ha pasado las últimas dos décadas administrando una firma de consultoría internacional, Aon, donde sus deberes incluyen la supervisión de investigaciones forenses digitales para clientes corporativos, abogados litigantes y litigantes civiles.

McGowan tiene antecedentes similares, con 19 años de experiencia como consultor forense digital, incluidos 15 años en Aon. En 2019 fundó su propia empresa de consultoría, Metafor. Su currículum destaca su historial de análisis de preguntas relacionadas con la tecnología en casos de alto perfil, incluido el análisis de los mensajes de texto del jugador de béisbol de las Grandes Ligas Alex Rodríguez, la detección de un contrato falsificado con Mark Zuckerberg y el descubrimiento de un documento eliminado que condujo a un multi-cientos de millones. -Acuerdo en dólares en un caso de Zoom.

Stroz le dijo a Ars que no tiene comentarios en este momento. Ars no pudo comunicarse de inmediato con McGowan para hacer comentarios. Un portavoz del abogado de Bankman-Fried, Mark S. Cohen, también se negó a comentar.

Dependerá de Kaplan decidir si estos expertos están calificados para ayudar al tribunal a establecer nuevas condiciones para la fianza. Kaplan decidió que necesitaba consultoría técnica después de enterarse de que Bankman-Fried había estado usando una VPN.

Bankman-Fried dijo que estaba usando el servicio VPN “solo para ver el Super Bowl”, informó Bloomberg, pero el juez sabía que había accedido a la VPN al menos una vez más. Y esta actividad sospechosa en línea se produjo después de que a Bankman-Fried ya se le prohibiera usar aplicaciones de mensajería o llamadas encriptadas, específicamente Slack y Signal. En ese momento, Kaplan escribió que su mayor preocupación con las aplicaciones de mensajería y llamadas era que Bankman-Fried estaba potencialmente contactando a testigos.

Bloomberg informó que al tribunal probablemente le preocupaba que Bankman-Fried pudiera haber estado usando la VPN con la misma facilidad para cubrir sus huellas mientras iniciaba sesión en un intercambio de criptomonedas, transfirió datos o accedió a la dark web. En su orden que prohíbe el uso de VPN por parte de Bankman-Fried, Kaplan escribió: «El uso de una VPN por parte del acusado presenta muchos de los mismos riesgos asociados con el uso de una aplicación de mensajería o llamada encriptada».

Si Kaplan acepta una o ambas recomendaciones de los expertos independientes de Bankman-Fried, Stroz y McGowan ayudarán al tribunal a determinar qué otro uso tecnológico podría estar asociado con esos mismos riesgos, más allá de los mensajes cifrados y los servicios de VPN, y debería prohibirse hasta que se decida el caso. .



Source link-49