Una niña habla de una agresión sexual por parte de una trabajadora a domicilio. A pesar de esto, la institución lo apoya totalmente y continúa trabajando allí.
El trabajador social, que tuvo que responder ante el tribunal de distrito, todavía trabaja en el hogar donde se dice que abusó de una niña.
Un trabajador social de 29 años que trabaja en un hogar de niños y jóvenes se enfrenta a graves acusaciones: se dice que abusó sexualmente de una niña que estuvo alojada en el hogar durante unos dos años y medio. Al principio el niño tenía 10 años. Las acusaciones se basan únicamente en las historias de la niña.
El acusado lo niega todo. Su abogado defensor habla de historias de fantasía. La gestión del hogar y todos los compañeros de trabajo se apegan a la trabajadora social. Sigue trabajando normalmente en casa. La niña ha sido colocada en otro lugar.
El niño ingresó al hogar porque su madre estaba desbordada con la crianza por problemas psicológicos y estaba internada en un sanatorio. Según la acusación, el acusado debería haber comenzado a tocar y acariciar a la niña en el muslo poco después de ingresar. Posteriormente, se dice que el contacto sexual se produjo de forma reiterada en la sala de espera o en la habitación de la niña, sobre todo cuando la niña tenía 11 y 12 años. Se trata de besos franceses, caricias y sexo oral.
La niña también habla de agresiones sexuales en el departamento del sospechoso. Fue capaz de hacer un boceto del apartamento. El trabajador social de 29 años no solo niega los actos sexuales en la corte, sino también que el niño estuvo alguna vez con él en su apartamento. Debió haber visto el apartamento en chats de video y podría haberse infiltrado por sí solo: los niños en el hogar habrían sabido dónde había escondido la llave de repuesto. Se dice que los ataques duraron hasta la primavera de 2021. El acusado fue arrestado en mayo de 2021 y puesto en libertad tres días después.
El imputado habla de acusaciones falsas
El joven de 29 años admite ante el tribunal que la chica tenía una relación muy buena, cercana y de mucha confianza con él. Él piensa que estaba demasiado centrado en él. Pero lo acusa erróneamente, lo cual es incomprensible para él. Él no odia al niño. Está bastante triste. Probablemente no sepa qué hacer con él. Solo podía suponer que, por un lado, era un amor no correspondido de la niña por él. Por otro lado, el niño absolutamente quería irse de la casa. Y, por supuesto, es más fácil poner una carga en un conductor.
El acusado retrató como inofensiva una «pelea» de un minuto de duración entre él y la niña, de la que se encontraron grabaciones de vídeo en su teléfono móvil.Tal pelea ocurre a menudo en el hogar, también con otros niños. Buscaban cierta cercanía que no se les podía dar de otra manera. No pensó en eso en absoluto. Era como jugar. También estaban presentes otros niños y un trabajador social. Hoy es consciente de que tiene que tener cuidado y mantener las distancias.
Un segundo cargo es la incitación a la pornografía. En los chats de 2017 y 2018, se dice que el acusado le pidió a un total de tres compañeros de chat masculinos no identificados que declararon que aún no tenían 16 años a través de la aplicación Kik Messenger que le enviaran fotos de penes. El imputado reconoce haber realizado los chats. Están ocupados. Pero no podía recordar porque estaba borracho. En ese momento se sentía muy mal y bebía mucho. Niega incitación. Las fotos fueron enviadas voluntariamente.
El hecho de que el acusado aparentemente tenga un problema con el alcohol también se desprende de una orden de sanción legalmente vinculante: el 28 de septiembre de 2022, se le impuso una multa condicional de 100 tasas diarias de 90 francos por un período de prueba de 2 años y 1800 francos. por conducción calificada en una condición en la que no podía conducir sanciones. Lo atraparon conduciendo un auto con 2.28 por mil en la sangre.
Se requieren 4,5 años de prisión
El fiscal quiere una pena de prisión de 4,5 años por múltiples actos sexuales con niños e incitación a la pornografía y la prohibición de trabajar de por vida. La niña hizo declaraciones creíbles. Además, un año antes de que el imputado fuera detenido, les contó a sus novias sobre actos sexuales con él. El representante legal de la niña exige una indemnización de 40.000 francos.
La defensa pide absoluciones en relación con las denuncias de actos sexuales e incitación a la pornografía. El acusado solo es culpable de pornografía múltiple admitida y castigado con una multa condicional. Las declaraciones de la presunta víctima son sumamente vagas y contradictorias. E incluso en el hogar, nadie duda de que las acusaciones son falsas.
El motivo de la niña podría ser el amor decepcionado y la confianza. Le había informado a la trabajadora social que había tenido relaciones sexuales sin protección en un hotel durante el fin de semana. Y el acusado informó esto a la casa, lo que dio lugar a una denuncia penal, que desde entonces ha sido retirada.
Dudas sobre las declaraciones del niño
Al comienzo de su veredicto, el presidente del tribunal, Roland Heimann, enfatizó que el tribunal estaba obligado por el principio in dubio pro reo, en caso de duda para el acusado. La trabajadora social fue absuelta de las denuncias de múltiples actos sexuales con niños e incitación múltiple a la pornografía y solo condenada por pornografía múltiple, por el intercambio y consumo de imágenes en los chats. Recibe una multa condicional de 50 tasas diarias de 90 francos, que es una sanción adicional a la orden de sanción por la infracción de tráfico. Se desestiman las demandas civiles de la niña.
En su razonamiento para la absolución, Heimann citó principalmente las declaraciones de la niña. En dos interrogatorios del Ministerio Público estos no coincidían en absoluto, tenían contradicciones y faltaban detalles originales. Eran «descripciones planas y secas» sin referencia emocional. La niña debe haber estado en el apartamento del sospechoso, pero el tribunal no sabe si con el conocimiento del sospechoso y si había tenido una conexión sexual. Su motivo sigue siendo incierto. El hecho de que les hubiera contado a sus novias sobre actos sexuales un año antes del arresto también podría haber sido para hacerse importante.
En el caso de la pornografía, no se pudo identificar la incitación. Fueron alrededor de tres chats en dos años, algunos de los cuales se llevaron a cabo durante días y semanas. El intercambio de fotos de penes fue mutuo. Sólo se crean envíos y consumos. Estos chats irritaron a la corte pero ya. Finalmente, Heimann le da al imputado, que no tiene prohibido trabajar y puede seguir trabajando en el hogar, tres consejos: Por los chats, debe acudir a un centro de consejería. Además, debe controlar el alcohol y ser más cuidadoso con la distancia a los niños en el hogar en el futuro.
Sentencia DG220150 de 2 de noviembre de 2022, aún no firme.