Quedan dudas sobre el impacto de la introducción de la identificación de votantes para las elecciones locales de mayo, dijo el presidente laborista del comité Leveling Up de los Comunes.
Clive Betts, quien preside el Comité de Nivelación, Vivienda y Comunidades, dijo que el organismo de control electoral debe revelar si exigir la identificación de votante desanimó a las personas a emitir su voto.
Las elecciones locales de mayo fueron la primera vez que los votantes en Gran Bretaña debían mostrar una identificación antes de recoger su papeleta.
Los pasaportes, los permisos de conducir y las insignias azules se encontraban entre las identificaciones permitidas, al igual que los certificados gratuitos que se podían solicitar antes de la votación.
Pero la medida fue ampliamente criticada en medio de preocupaciones sobre la privación de derechos de los votantes.
Se espera que la Comisión Electoral publique su análisis inicial de la implementación de la identificación de votantes este mes.
Betts le dijo a la agencia de noticias PA: “Las preguntas son: ¿evitó o disuadió a las personas de votar que de otro modo habrían votado? ¿Y el impacto fue diferente entre las distintas partes del electorado?
“Diferentes personas en diferentes circunstancias, ¿reaccionaron de manera diferente a las restricciones que se les impusieron?”
El presidente del comité agregó: “Vamos a hacer que la Comisión Electoral presente pruebas y les haga preguntas sobre lo que encontraron y lo que recomiendan, porque al final la Comisión Electoral tiene la responsabilidad de asegurarse de que la votación sea justa y transparente, pero también para asegurarse de que las personas se animen a votar, no se desalienten”.
Las cifras recopiladas por la Autoridad Palestina del 95% de los consejos que celebraron elecciones el mes pasado sugieren que cerca de 34.900 personas fueron rechazadas en los colegios electorales por no tener la identificación correcta, de las cuales más de 21.600 regresaron más tarde con la identificación correcta y pudieron votar.
Esto deja poco más de 13.200 personas que no regresaron y que por tanto no votaron.
El Sr. Betts expresó anteriormente su preocupación sobre los métodos utilizados para alertar a las personas que necesitaban llevar una identificación para emitir su voto.
Si bien se les dijo a los empleados de todos los colegios electorales que recordaran a los votantes que mostraran su identificación, en algunas áreas, los recepcionistas en la puerta también llevaron a cabo la tarea.
El Sr. Betts le dijo a PA: “Lo que la Comisión Electoral nos dijo fue que solo tomarían las cifras de los colegios electorales donde no había nadie que fuera preseleccionado antes de que la gente llegara a los empleados.
“El problema con eso, por supuesto, es que los consejos tendían a usar preselección en los colegios electorales más concurridos, y pueden ser, digamos, en áreas particularmente urbanizadas con altas concentraciones de diferentes tipos de electores”.
Betts dijo que la imagen en su circunscripción de Sheffield South East había sido “variada”, y agregó: “Ciertamente, en mi propia circunscripción, muchos de los colegios electorales dijeron que prácticamente nadie se presentó sin identificación.
“En otro, 13 mujeres de la comunidad paquistaní fueron rechazadas.
“Creo que hay alguna evidencia de que quizás las personas de la comunidad BME eran menos conscientes de la necesidad o no tenían fácil acceso a los requisitos particulares”.
También pidió al Gobierno que aprenda de la implementación de la identificación de votantes e introduzca documentos de identificación más válidos para los más jóvenes.
El parlamentario laborista de alto rango dijo: “Creo que se aplica particularmente a los jóvenes. Creo que lo más probable es que podría ser un desafío mucho mayor en torno a las elecciones generales, porque sabemos que en las elecciones locales la participación es menor y proporcionalmente menos jóvenes votan en las elecciones locales.
“Creo que verá enormes problemas a menos que amplíe el potencial de la identificación de votantes a más formas de identificación para los jóvenes en las elecciones generales”.
Después de las elecciones de mayo, la Comisión Electoral dijo que su evaluación inicial era que las encuestas estaban “bien realizadas”, pero agregó que llevaría a cabo más trabajo para evaluar el impacto de la identificación de votantes.
Un portavoz de la Comisión Electoral dijo: “Ya sabemos por nuestra investigación que el requisito de identificación planteó un desafío mayor para algunos grupos de la sociedad y que, lamentablemente, algunas personas no pudieron votar hoy como resultado.
“Será esencial comprender el alcance de este impacto y las razones detrás de él, antes de que se pueda tener una opinión final sobre cómo ha funcionado la política en la práctica y qué se puede aprender para futuras elecciones”.