Elon Musk finalmente es dueño de Twitter ahora. Mientras los usuarios de Twitter todavía están analizando lo que eso significa para ellos, tenemos una idea general: moderación de contenido más laxa, menos gente manteniendo las luces encendidas, y tal vez la eventual adición de funciones de «todo en la aplicación», como pagos y reservas de servicios. Pero la aplicación estándar de Twitter no es la única plataforma cuyo futuro controla ahora Musk. Durante los últimos tres años, Twitter Inc. también ha estado financiando un proyecto de red social descentralizado llamado Bluesky, y finalmente parece estar cerca de dar sus frutos. Pero bajo el nuevo liderazgo de Twitter, con sus campeones originales desaparecidos, sus perspectivas de futuro parecen inestables.
cielo azul fue lanzado bajo el liderazgo del cofundador de Twitter Jack Dorsey en 2019, y su gerente inicial era Parag Agrawal, entonces CTO de Twitter y más tarde el reemplazo de Dorsey. El objetivo era construir un protocolo de red social descentralizado que eventualmente pudiera conectarse a Twitter, haciéndolo interoperable con otras redes no relacionadas con la empresa. Para mantener la independencia de Twitter como negocio, Bluesky se estableció como una entidad independiente que produce trabajo de código abierto no patentado, incluso cuando fue financiado por Twitter. cielo azul era organizado formalmente como una LLC de beneficio público dirigida por el ingeniero de software Jay Graber a fines de 2021 y, a partir de abril, había recibió $ 13 millones de Twitter.
Poco después de la oferta de adquisición de Musk, Bluesky aparentemente expresó su confianza en que su misión no cambiaría, tuiteando que «la financiación de Bluesky por parte de Twitter no está sujeta a ninguna condición excepto una: que Bluesky debe investigar y desarrollar tecnologías que permitan una conversación pública abierta y descentralizada». A última hora del jueves, mientras se cerraba la adquisición, recibimos otro mensaje cautelosamente optimista. “Muy curioso por ver a dónde llevará Elon a Twitter. Muy contento de que seamos independientes, seguiremos trabajando en la creación de protocolos que hagan que las redes sociales sean más resistentes a los cambios rápidos”. Graber tuiteó. «Nadie puede comprar ‘correo electrónico’ como plataforma, y eso es algo bueno».
Y mientras Twitter parecía sumido en la agitación durante los últimos meses, Bluesky ha estado haciendo un progreso más visible de lo habitual. En abril se estrenó la primera parte de lo que desde entonces se conoce como el Protocolo AT, y la semana pasada, abrió una lista de espera para una aplicación construido sobre el protocolo. Sea lo que sea que Bluesky esté construyendo, parece que podremos usarlo relativamente pronto.
Pero a pesar de las garantías de independencia, la adquisición de Musk realmente no parece una buena noticia para Bluesky. Me comuniqué con Graber para obtener más detalles sobre el futuro del proyecto, pero hay una advertencia obvia en ese tweet: incluso si nadie puede comprar el correo electrónico como plataforma, seguro que pueden dejar de pagarle a la gente para que trabaje en su construcción. Todos esperan un ajuste significativo del cinturón bajo el liderazgo de Musk y, dependiendo de cuánto reduzca el presupuesto, Bluesky podría ser una de las líneas de pedido más fáciles de recortar.
Dorsey deseó nunca haber convertido a Twitter en una empresa. Hasta ahora, Musk parece feliz de tomar las riendas
Con Agrawal y Dorsey fuera, es posible que no quede nadie para luchar por el proyecto. Bluesky siempre ha parecido una peculiar mascota por causa de Jack Dorsey, y esa impresión solo se ha fortalecido con el tiempo. Dorsey imaginó la descentralización como una forma de eludir debates cada vez más amargos sobre la moderación del contenido entre legisladores y legisladores. Ya existían protocolos de redes sociales descentralizados como ActivityPub (que impulsa a Mastodon), y en la medida en que Bluesky tiene una visión única, refleja ideas como el amor de Dorsey por la «elección algorítmica» o los algoritmos de moderación de las redes sociales de la competencia. Él le dijo a Musk en un mensaje de texto que Twitter “nunca debió haber sido una empresa”, expresando su pesar por no haber creado un protocolo de comunicaciones en su lugar, un protocolo que se parecía mucho a Bluesky.
Hasta ahora, no he visto nada de ese interés por parte de Musk. Musk cree que Twitter es importante para (vagamente definido) libertad de expresión, pero como se describe a sí mismo como un «nano-gerente», parece feliz manteniendo el control de ese discurso para sí mismo y su recién anunciado consejo de moderación de contenido. Las redes descentralizadas pueden ser más difíciles de censurar para los gobiernos porque no hay un único punto de contacto para presionar, pero Musk ha dicho que «coincidirá con las leyes» de un país, lo que implica que lo hará. desear la capacidad de filtrar publicaciones según sea necesario.
Sería una pena perder una de las cosas más interesantes que ha hecho Twitter en los últimos años. Incluso si no se suscribe por completo a la visión de Dorsey, o cree que está renovando parcialmente el terreno cubierto por otros proyectos de código abierto, es algo positivo para Musk y Twitter para financiar. y si lo hace jugar un papel significativo en la descentralización de las redes sociales, que abrirá más opciones para cualquiera que sea escéptico de Twitter bajo Musk.
Gran parte del interés en Bluesky se debe a su conexión de Twitter.
Musk está nominalmente intrigado por una especie de descentralización. Anunció planes iniciales para hacer que el “algoritmo” de Twitter sea de “código abierto”, aunque nunca ha explicado claramente lo que eso significa. En el tesoro de mensajes de texto mencionado anteriormente, le dijo a su hermano Kimbal que «creo que se necesita una nueva empresa de redes sociales que se base en una cadena de bloques e incluya pagos», aunque concluyó que un Twitter basado en una cadena de bloques «no era posible». .” Pero nada de eso necesariamente se superpone con la misión de Bluesky, como Graber señaló en Twitter a principios de este mes, específicamente no usa una cadena de bloques.
Musk probablemente podría adoptar algunas ideas generales de Bluesky. Ha dicho que los usuarios de Twitter deberían establecer sus propios niveles de filtrado de contenido ofensivo, por ejemplo, y Bluesky tiene un sistema para dividir «discurso» (la capacidad de publicar algo) y «alcance» (la capacidad de que otras personas lo vean). Pero Bluesky es real código no sería necesariamente útil: está resolviendo específicamente el problema de permitir que muchos servicios diferentes se conecten entre sí, lo que no se aplica si Twitter solo está configurando filtros internos.
13 millones de dólares no es mucho dinero según los estándares de Musk, y podría decidir que Bluesky tiene suficiente potencial para seguir financiando. Pero donde un Twitter dirigido por Dorsey colocó pocas condiciones en el dinero, no sabemos qué exigiría un Twitter dirigido por Musk. Si la financiación no llega, es posible que Bluesky tenga que actuar por su cuenta, buscando otras fuentes de financiación. Y la conexión de Bluesky a Twitter ha atraído un interés que muchos protocolos descentralizados no captan. Sin ella, el camino cuesta arriba para cambiar las redes sociales será aún más empinado.