La autoridad de supervisión del mercado financiero, Finma, suele trabajar en un segundo plano. En una conferencia de prensa, en el caso de CS, da ideas que son inusuales. Y exige más habilidades.
El director de Finma, Urban Angehrn, y la presidenta, Marlene Amstad, explican el trabajo de la Autoridad del Mercado Financiero.
Con el fin de Credit Suisse hace una semana y media, la autoridad supervisora del mercado financiero también fue objeto de críticas. En resumen: Finma no estuvo pendiente del gran banco que se había derrumbado.
El miércoles, el responsable de Finma comentó los hechos que rodearon el final de CS. Certifica que tiene buenas notas y aclara algo. La presidenta Marlene Amstad dijo durante la conferencia de prensa: «La responsabilidad de las acciones recae en los bancos». Los errores de juicio estratégicos, el fracaso de la gestión o la pérdida de confianza del cliente no son motivos per se para que intervenga la autoridad del mercado financiero. No se puede sustituir al instituto ya su junta directiva. Los instrumentos de la supervisión suiza habrían funcionado.
Dos consultas por día
Sin embargo, la presidenta de Finma, Amstad, agrega un pero: quiere nuevas herramientas de la legislatura para hacer más visible su trabajo y castigar los delitos de manera más eficiente.
La rueda de prensa de la Finma puede entenderse como una mezcla de justificación y profundización en la labor de la autoridad. Porque este último suele permanecer oculto. Según Amstad, Finma investigaría posibles violaciones dos veces al día con los bancos en promedio. De estos, alrededor de cuarenta ejecuciones se llevan a cabo en los tribunales cada año. Pero solo se hacen públicos unos cinco casos cada año.
Con esto, Finma quiere decir: Hacemos más de lo que se percibe. En el verano de 2020, por ejemplo, la autoridad supervisora del mercado financiero de Credit Suisse impuso requisitos más altos de liquidez, todo en el marco de la regulación demasiado grande de Credit Suisse. «Solo gracias a este colchón adicional, CS sobrevivió a la corrida bancaria en octubre de 2022», dice Amstad. CHF 138 mil millones salieron de CS en el último trimestre de 2022, una pérdida de proporciones globales e históricas.
Régimen de comunicaciones, autobuses y altos directivos
En relación con la crisis de Credit Suisse, Finma había hecho públicos seis procedimientos. Sin embargo, según Amstad, el caso CS muestra que Finma está llegando a sus límites con los instrumentos disponibles. Otros reguladores en el extranjero compartirían más detalles sobre su trabajo. Bajo ciertas circunstancias, esto podría crear más confianza en el mercado. Por lo tanto, vale la pena considerar ampliar las competencias de Finma.
Amstad entiende que esto no solo significa una comunicación pública más clara por parte de Finma. Otras autoridades de supervisión de los grandes centros financieros tendrían la opción de imponer multas por mala conducta de las instituciones. Ese aún no es el caso en Suiza.
Amstad también considera útil un régimen de alta dirección. Esto dejaría en claro quién es responsable de algunos de los delitos menores del banco. Y así, a su vez, las personas podrían ser procesadas. Tales medidas podrían tener un efecto disuasorio y, por lo tanto, estabilizador. Amstad dice: «Finma no es una autoridad criminal y no quiere convertirse en una». Sin embargo, los instrumentos mencionados complementarían y completarían la caja de herramientas.
Más por venir.