Steven Spielberg me dijo que nuestra infinita variedad de películas y programas de televisión es algo bueno, pero ¿lo es realmente?


Entrevisté a Steven Spielberg el año pasado, que es una oración que espero usar muchas veces más hasta que suceda algo más interesante en mi vida o simplemente me vea obligado a revisar el abismo de tiempo cada vez mayor desde que sucedió.

Durante la charla, que estoy seguro de que él olvidó rápidamente, mientras grababa el recuerdo en lo más profundo de mi alma, hablamos sobre la interminable proliferación de opciones que ahora se presentan ante los consumidores de los medios.

Su opinión fue: “Hoy no hay excusa para no poder sumergirse en la cultura popular y la cultura clásica. ¡Puedes ver toda la forma en que funciona el mundo!” Una buena perspectiva positiva de un buen hombre positivo, pero ¿es eso realmente lo que estamos haciendo?

A pesar de nuestra considerable diferencia de edad, tanto los años de formación de Spielberg como los míos comparten algunos puntos en común. Creció en Arizona en la década de 1950, con solo tres cadenas de televisión y un canal de cine para ocupar su cerebro de genio adolescente. Crecí en la década de 1990, con TV terrestre básica para ocupar mi sencillo adolescente. Antes de 1997, esto significaba tener solo cuatro canales entre los que alternar, a menos que los amigos más elegantes lo invitaran a verlo. Combate a muerte de celebridades transmitidos a través de sus exóticos platos Sky.

Internet aún estaba en pañales y, con un campo de TV tan estrecho para elegir, estábamos acostumbrados a contenido tanto nuevo como antiguo, uno al lado del otro en el orden de ejecución.

espectáculos como ejército de papá y Solo tontos y caballos resurgió en las franjas horarias de máxima audiencia, junto con programas más actualizados para la familia, como Fiesta en la casa de Noel y Sorpresa sorpresa. Después de eso, romperías algunos jonathan creekseguido por El Vicario de Dibleyy tuviste una velada.

Todo fue un poco de marcha única, tal vez, pero un puente generacional, no obstante. Contenido saludable, inofensivo, unificador, hecho para todos, visto por todos.

Es posible que no se hayan entregado tanto Ojo de latón o Partridge, pero podría estar seguro de que mis abuelos estarían sintonizando Gran oportunidadtal como era, junto con mis vecinos, y sus vecinos, y probablemente el elenco de vecinoso al menos Kylie, quien creo que se había mudado para entonces.

Las cosas más antiguas me hicieron sentir conectado con mis padres, porque habían estado viendo lo mismo 20 años antes. Las cosas nuevas me hicieron sentir conectado con todo el mundo.

Avance rápido dos décadas y el Bifröst se ha roto. Google me dice que ahora hay más de 200 servicios de transmisión en todo el mundo, que ofrecen 817,000 programas de TV para elegir. En 2021, un estudio encargado por Now descubrió que los británicos pasan más de 100 días de su vida decidiendo qué ver. La semana promedio ve 24 minutos y 24 segundos dedicados a decidir sobre programas de televisión y 24 minutos y 93 segundos seleccionando películas.

¿La solución de la industria a la parálisis de elección? Para darte exactamente lo que quieres, más rápido. La explosión de las aplicaciones de redes sociales basadas en videos, como TikTok, ha demostrado que los jóvenes, que se distraen fácilmente, tienen hambre de microcontenido digerible al instante. Lo quieren rápido, breve y específico, y parece que el mundo de la televisión está escuchando.

Disney, uno de los mayores bateadores del mercado, no ha ocultado sus planes de renunciar a los temas generales y, en su lugar, producir contenido específico para datos demográficos específicos: creación de contenido basado en datos, sin pasar por las tiendas de televisión como Cumplimiento de su deber, Cosas extrañas o La coronaa favor de nichos de contenido, ofreciendo algo para todos.

Para mantenerse al día con las últimas opiniones y comentarios, suscríbase a nuestro boletín informativo semanal gratuito Voices Dispatches por haciendo clic aquí

Señala un cambio en la forma en que los streamers perciben a las audiencias: ya no como espectadores cautivados, sino como «puntos de datos» en un algoritmo en constante evolución. No puedo evitar sentir que, así como este pensamiento basado en estadísticas ha polarizado nuestra política, también hará lo mismo con nuestra cultura.

No nos estamos sumergiendo tanto en lo nuevo como en lo viejo, como esperaba Spielberg, sino que estamos canalizados hacia jaulas, llenas de cosas que nos gustan en este momento.

Todos queremos sentir que pertenecemos a algo, encontrar nuestra tribu; es por eso que seguimos equipos deportivos o nos conectamos con personas a las que les gustan las mismas películas que a nosotros. Esto se siente aún más especial cuando es algo personal que las masas podrían no haber abrazado. Pero cuando todos miran cosas diferentes en momentos diferentes, perdemos la piedra de toque cultural que solía ser la televisión. El rompehielos, el momento más refrescante, la razón para ponerse al día o ese contexto tan necesario para las bromas de tu tío. Las personas parecen menos familiares, menos identificables, incluso extrañas.

Con la reducción del contenido vienen gustos reducidos y tal vez mentes estrechas, y ni siquiera Fiesta en la casa de Noel puede traernos de vuelta de eso.



Source link-33