Tanto Google como Meta han tomado medidas para comenzar a pagar a los editores de EE. UU. por agregar su contenido de noticias, pero ninguno de los gigantes tecnológicos ha encontrado aún una solución perfecta que compensaría de manera justa a los editores y potencialmente ayudaría a combatir el cierre masivo de salas de redacción en todo Estados Unidos. The Wall Street Journal informó que Facebook dejó de pagar su programa a los editores de EE. UU. en julio y, más recientemente, los medios de comunicación tampoco se han entusiasmado con los términos del programa «News Showcase» de Google y en su mayoría se resistían a asociarse.
En el último caso, WSJ informó que algunos medios de comunicación se resistían a unirse a News Showcase por una razón muy específica. Estaban esperando ver qué pasaba con un nuevo proyecto de ley, la Ley de Preservación y Competencia del Periodismo, que parecía un mejor trato. Si se aprueba, la JCPA obligaría a Google y Meta a pagar a los editores de noticias de EE. UU. negociando colectivamente por un pago justo. Sin embargo, ahora, el senador Ted Cruz (R-Texas) ha presentado una nueva enmienda a la JCPA que, según informa el Chicago Tribune, fue aprobada por poco esta semana. Y la nueva estipulación de Cruz puede haber matado efectivamente el proyecto de ley bipartidista anterior al disminuir el apoyo demócrata, aplastando así el supuesto acuerdo de ensueño de las editoriales estadounidenses.
Lo que Cruz ha sugerido es una enmienda para prohibir que las empresas de tecnología y las organizaciones de noticias utilicen la herramienta de negociación colectiva para coludirse en los esfuerzos por censurar el contenido. Si bien el proyecto de ley en sí renuncia a un acuerdo antimonopolio para que las organizaciones de noticias puedan negociar colectivamente con las empresas de tecnología, Cruz dice que esta exención antimonopolio clave no se aplicaría si durante el proceso de negociación alguien «participa en cualquier discusión sobre moderación de contenido».
Después de una votación de 11 a 10, se aprobó la enmienda de Cruz.
El Chicago Tribune informó que uno de los copatrocinadores del proyecto de ley, Amy Klobuchar (D-Minn.), dijo que la enmienda dividió al Congreso y que los demócratas tendrían que abandonar el proyecto de ley. Le preocupa que la enmienda de Cruz proporcione una ruta de escape para que Google o Meta eviten negociaciones conjuntas simplemente planteando discusiones sobre la moderación de contenido «en la primera oportunidad».
Cruz pareció sugerir que prevenir los riesgos de censura era más crítico que evitar que las plataformas cerraran las negociaciones conjuntas.
“Lo que sucedió hoy fue una gran victoria para la Primera Enmienda y la libertad de expresión”, dijo Cruz en un comunicado a Ars. “Lamentablemente, también es un estudio de caso sobre cuánto aman los demócratas la censura. Preferirían retirar su proyecto de ley por completo que avanzar con mi propuesta de protección para los estadounidenses contra la censura injusta en línea”.
Klobuchar, Google y Meta no proporcionaron comentarios a Ars de inmediato.
Críticas a la JCPA
Desde que comenzó la pandemia, The New York Times informó recientemente que 360 periódicos han cerrado. Antes de eso, la inestabilidad financiera de las salas de redacción era igual de mala, dice el NYT, y los periódicos cerraban a razón de dos por semana. Gran parte de la culpa: una disminución en los ingresos por publicidad en las salas de redacción pequeñas. Mientras tanto, los gigantes tecnológicos como Google y Meta continuaron absorbiendo miles de millones de dólares en publicidad, generando la mayor parte de su vasta riqueza y, en su mayor parte, sin pagar a las salas de redacción por el dinero obtenido al agregar contenido.
En un esfuerzo por ayudar a salvar el periodismo local de la extinción, Klobuchar se unió al Senador John Kennedy (R-La.) y a los Representantes David Cicilline (DR.I.) y Ken Buck (RN.Y.) para presentar la Ley de Competencia y Preservación del Periodismo. . El objetivo era devolver los dólares publicitarios a las organizaciones de noticias al obligar a Google y Meta a pagar a los editores por la agregación.
El Chicago Tribune informó que mientras algunas organizaciones de periodismo y defensores de la libertad de prensa consideran el proyecto de ley como un «salvavidas», otros critican el proyecto de ley por «todo, desde la exención antimonopolio temporal hasta socavar la ley de derechos de autor y el uso justo en Internet».
Electronic Frontier Foundation, una organización sin fines de lucro dedicada a defender las libertades civiles en línea, informó que la JCPA no era una “solución mágica”. EFF se opone a la JCPA en parte porque en su mayoría solo crea más oportunidades para que más gigantes se involucren. En lugar de ayudar a las salas de redacción pequeñas, la ley podría alentar a más corporaciones grandes a comprar más periódicos, despedir a más personal y reemplazar aún más noticias con clickbait.
En una escala mayor, la noción de que los editores de noticias otorgan licencias de enlaces a empresas tecnológicas “implica una especie de derecho de propiedad sobre los enlaces, una propiedad de cómo se comparte la información”, informó EFF. “Eso tiene graves consecuencias para todo Internet, que depende de la capacidad de vincularse a fuentes de información de todas partes. La vinculación no es una infracción de derechos de autor, al menos según la ley actual. Pero la JCPA corre el riesgo de crear una nueva ley de casi derechos de autor para los enlaces, o incluso llevar a los tribunales a extender la ley de derechos de autor para cubrir algunas formas de enlaces”.
EFF no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars, pero los expertos de EFF advirtieron: «Crear un derecho implícito para controlar los enlaces en cualquier contexto no preservará el periodismo, dejará que se pudra».
En lugar de centrarse en promulgar la JCPA, la EFF informó que las salas de redacción podrían estar mejor protegidas y ser más rentables si el Congreso aprueba la Ley de Competencia y Transparencia en la Publicidad Digital promoviendo una mayor competencia publicitaria digital. Ambos proyectos de ley aún están siendo revisados por los comités.
Mientras el Congreso debate los méritos de apuntalar miles de pequeñas salas de redacción de EE. UU. a través de la JCPA y la Ley de Publicidad Digital, News Showcase de Google aún no se ha estrenado en EE. UU. Sin embargo, más recientemente, algunos editores más grandes firmaron acuerdos de licencia. WSJ informó que Bloomberg y Reuters podrían ganar hasta $ 3 millones anuales a partir de acuerdos multianuales, y News Corp, matriz de WSJ, proyecta ganancias futuras de más de $ 100 millones anuales a partir de acuerdos multianuales con Google y otras compañías tecnológicas.