Para la lista alternativa, las campanadas nocturnas son una molestia particular. Pero la ciudad tiene poca influencia.
Las iglesias son parte del paisaje urbano de Zúrich. La importancia de su timbre es controvertida.
¿Son las campanas de la iglesia como música para tus oídos? ¿Un beneficio en absoluto? ¿O es el repique una reliquia de tiempos pasados que deberían ser abolidos? Cualquiera que viva al lado de una iglesia cuyas campanas también suenan de noche sabe que es difícil ignorarlas. Sobre todo si el latido se produce cada cuarto de hora.
Para la lista alternativa, el repique no es más que «emisiones de ruido generadas deliberadamente» a las que está constantemente expuesta gran parte de la población de la ciudad de Zúrich. Y eso podría ser perjudicial. La AL hace referencia a un estudio de la ETH, según el cual las reacciones al repique de las campanas de las iglesias son más graves que a otros ruidos del mismo volumen, como el ruido de los aviones, ya que son altamente impulsivos.
En una moción, por lo tanto, pidió al consejo de la ciudad que emitiera una ordenanza para la campana de la iglesia. Con algunas condiciones: entre las 21:00 y las 09:00 no se deben marcar ni las horas ni los cuartos. Un anillo temprano tampoco debería tener lugar. Las campanas también deben «hacerse teniendo en cuenta la salud y la necesidad del resto de la población».
Andreas Kirstein, que había presentado la moción, enfatizó que no tenía nada fundamentalmente en contra de las campanas de la iglesia el miércoles en el parlamento de la ciudad. «Pero si alguien tiene la mala suerte de vivir en el perímetro más estrecho: buenas noches en el Saxon». El timbre es un problema en muchos lugares.
El concejal responsable Andreas Hauri (GLP) explicó que entendió las preocupaciones de la moción. «El descanso nocturno es importante y tiene un significado especial en una sociedad de 24 horas». Como dijo Hauri, el ayuntamiento no pudo emitir ninguna ordenanza fundamental, ya que la ordenanza federal de protección contra el ruido no define ningún valor límite para las campanas de las iglesias. «Pero podemos intervenir si hay quejas individuales».
En las disputas, sin embargo, siempre se ha dado más peso al interés por la tradición que a la protección contra el ruido. El ayuntamiento rechazó la propuesta porque no podía ser tratada como una moción. Pero Hauri dijo: «Las iglesias deben enfrentar la conversación».
El SP sugirió que la AL convierta la moción en postulado y también sugirió cambiar el texto: el cabildo podría pasar instrucciones individuales a las iglesias. Las campanas de las iglesias en realidad pueden ser un problema, «no solo para las personas sensibles», dijo Anna Graff. «La ciudad suiza más grande debería tener en cuenta la necesidad del resto de la población». Sin embargo, el PS no estuvo de acuerdo con la iniciativa y optó por permitir los votos para no ofender los sentimientos religiosos de los miembros del partido.
Kirstein, hombre de AL, no estaba contento con las propuestas del SP. Al final, sin embargo, luchó a regañadientes para llegar a un «postulado completamente castrado sin contenido», y luego fue aceptado con 59 a 45 votos.
En el Parlamento, las reacciones a las demandas de AL fueron mixtas. «Las campanas están para ser escuchadas», dijo Yasmine Bourgeois (FDP). Hace mucho tiempo que muchas iglesias han ajustado el sonido de las campanas y han prescindido del carillón de los cuartos de hora. Las circunstancias no son las mismas en todos los barrios, y el timbre no es una molestia en todas partes. Los liberales, por lo tanto, rechazaron una regla general.
El GLP entendió la preocupación, pero también abogó por la conversión en postulado.
El SVP dio alta prioridad a la tradición de tocar la campana de la iglesia. A veces, dijo Roger Bartholdi, esto también puede ser «muy sutil». En general, el concepto de ruido se define de manera muy diferente: «Por supuesto, también te puede molestar una gota de agua». Señala que en la ciudad todo lo que es ruidoso se percibe cada vez más como molesto, ya sean espectáculos aéreos o fuegos artificiales. Su colega de partido Bernhard en Oberdorf agregó que los tranvías hacían mucho peor ruido que las campanas. «Un grito constante».
El PPE también rechazó la propuesta. Roger Föhn, cuidador de Stefanskirche en Hirzenbach, dijo que «su» iglesia ya estaba prescindiendo del carillón cada hora y cuarto de hora. «Desafortunadamente, hay algunos que aún no lo hacen». Por lo tanto, recomienda ponerse en contacto con la parroquia en cuestión.
En la discusión, la burguesía no encontró mayoría. Incluso si no puede haber una ordenanza vinculante: el ayuntamiento ahora tendrá que ocuparse de cómo puede conciliar los intereses de los residentes de Zúrich que necesitan descansar y las iglesias.