Muchas películas de guerra se inclinan hacia el gore. Lo hacen lo más grotesco posible y lo muestran tanto como sea posible. Y siento que en esto, no eliges demorarte demasiado. ¿Era parte de eso inclinarse hacia esa mundanidad, que se haya acostumbrado? ¿O simplemente dijiste, «Tal vez no necesitamos ver eso?»
Bueno, antes que nada, creo que la película probablemente sea bastante brutal, pero probablemente no tan brutal como el libro. Porque cuando lees el libro, la brutalidad y la mundanidad del lenguaje es realmente extraordinaria. Podría haber sido escrito ayer, en realidad, pero fue escrito hace 90 años. Es inmensamente poderoso cuando lo lees. Entonces, traté de encontrar el equilibrio correcto entre lo que todavía se puede ver y qué tipo de violencia me atrae realmente a la película, en lugar de empujarme fuera.
Y al mismo tiempo, quería que la película pareciera realista. Probablemente la guerra es mucho más terrible de lo que cualquiera de nosotros puede imaginar. Por suerte, nunca he tenido que estar en uno. Pero quería que se sintiera realista porque cualquier otra cosa sería propaganda, para embellecerlo y hacerlo bonito. Pero también, me gusta mucho lo que señalas acerca de que Paul se acostumbra, se vuelve insensible a la violencia. Esa es la historia, ¿verdad? Viene como un niño joven e inocente de 17 años que cree que el mundo le pertenece. Y en tres semanas, estarán en París, y luego volverán a casa y todos lo celebrarán como un héroe.
Muy rápido, aprende que toda su moral, todo su idealismo, toda su inocencia y juventud mueren en el lodo, y no quedan valores, ¿verdad? Tiene que convertirse realmente en una máquina deshumanizada y adormecerse y adormecerse para poder sobrevivir. Es una cuestión de supervivencia, de proteger su alma, de lo contrario, probablemente se suicidaría si dejara que lo tocara. Y así, esa es la historia, principalmente. Convertirse en una máquina de matar deshumanizada y cómo eso llevó a toda una generación de niños perdidos. Después se llamó la Generación Perdida.