El presidente de Rusia rompió el silencio, pero su actuación decepcionó a algunos. La medida en que los eventos del fin de semana se convertirán en un punto de inflexión para Rusia apenas comienza a emerger.
El presidente Vladimir Putin se dirige a la población rusa el lunes por la noche.
«¿Eso es todo? ¿Nos perdimos una parte?». Los bloggers militares rusos leales al régimen estuvieron expuestos a una montaña rusa emocional el lunes por la noche. Los canales de Telegram y las televisiones estatales acababan de anunciar un discurso del presidente en referencia al portavoz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, que estaría «definiendo el destino» de Rusia. Peskow luego negó haber usado tales palabras, pero la gran expectativa fue alimentada por ellas. Desde la mañana del sábado, Putin no se pronuncia sobre el intento de rebelión del comandante paramilitar Yevgeny Prigozhin y sobre el acuerdo al que se llegó posteriormente.
discurso de putin Pero solo duró seis minutos y no trajo noticias más allá de la evaluación final de los hechos por parte del jefe del Kremlin. La reunión del Consejo de Seguridad que siguió tampoco satisfizo las expectativas: sólo los 30 segundos de saludo y agradecimiento al aparato de seguridad estaban destinados al público.
La élite está inquieta
La actuación de Putin en exactamente el mismo contexto que el sábado puede haber decepcionado a los siempre impacientes belicistas. En realidad, fue extraño cómo, después de dos días y medio de silencio, el presidente de repente se dirigió nuevamente al público con un discurso pronunciado con vehemencia, pero sin anunciar realmente nada nuevo.
Entonces, ¿por qué había esperado tanto con el mensaje? ¿Se sintió interpelado por Prigozhin, quien unas horas antes, también después de dos días de silencio, había vuelto a exponer su visión de los hechos y desestimaba de nuevo la acusación de intento de golpe de Estado y traición?
El discurso de Putin fue un intento de presentarse como el claro ganador y disipar cualquier duda de que alguna vez se le fue de las manos durante las 24 horas de la revuelta de Prigozhin. La toma de las instalaciones militares más importantes de Rostov-on-Don por parte de las tropas de Wagner sin luchar, su avance sin mucha resistencia y el silencio del Kremlin y de los actores de la política central de seguridad en las horas que siguieron debieron desencadenar un sentimiento de incertidumbre, especialmente entre la élite. Hay numerosos indicios de que varias personas de este grupo huyeron de Moscú el sábado, incluso en el extranjero.
Aparentemente, nadie había esperado que tal rebelión pudiera adoptar estas características, ni siquiera los servicios secretos, descritos de otro modo como omnipotentes. O no querían contar con ello. Los rostros avergonzados de los jefes de gobierno adjuntos que se reunieron el lunes con el primer ministro Mikhail Mishustin fueron característicos de esto. Sus expresiones eran tan sombrías que parecía que todos habían estado mirando por igual al abismo durante el fin de semana.
Entre la alta traición y la impunidad
Putin no restó importancia al peligro que emanaba de los hechos, al contrario: los retrató como una amenaza existencial y a sus autores como traidores y antipatriotas. Y exageró el papel de la sociedad rusa en la defensa de esta amenaza al sugerir una unidad que no había sido tan clara. Los luchadores de Wagner fueron bien recibidos en Rostov, mientras que muchos en el resto del país probablemente subestimaron la gravedad de la situación y no estaban muy interesados en los acontecimientos.
La mayoría conformista se opone a los experimentos con el caos, pero tampoco han estado dispuestos a defender activamente a Putin. Aceptó la situación, incluso cuando, como en Moscú, se cancelaron eventos importantes. Los funcionarios también se mostraron reacios a sucumbir públicamente.
La evaluación de Putin es una ilusión basada en el escapismo o una manipulación deliberada para enfatizar su propio apoyo. El hecho de que el gobernante bielorruso Alexander Lukashenko tuviera que mediar tampoco fue una señal de la fuerza de Putin. El martes, no rehuyó frotar sal en las heridas, al concederél, Putin y Prigozhin habían subestimado la situación del conflicto durante demasiado tiempo.
Putin enfatizó que lo más importante era evitar el derramamiento de sangre, y no hacerles a los enemigos en Kiev, en Occidente y en casa el favor de dividir a la sociedad y permitir una lucha similar a la de una guerra civil. Justificó la impunidad de Prigozhin y sus compañeros de armas. Una pizca de humanismo que está completamente ausente en la guerra contra el país vecino, incluso en el uso de sus propios recursos. También indicó indirectamente que no querría prescindir de los combatientes de Wagner, que habían tenido éxito en Ucrania y que habían demostrado ser patriotas muchas veces, y que ahora podían firmar un contrato con el ejército regular.
Muchos observadores coinciden en que Prigozhin no puede estar seguro de su vida, a pesar del salvoconducto y los procesos penales que ahora se han suspendido oficialmente. Cuanto más dramática clasifica Putin la rebelión, más difícil es transmitir que los perpetradores salen impunes. La impresión resultante de que es posible mucho más de lo que se suponía anteriormente entre los partidarios de Putin es peligrosa para la estructura de poder.
Normalidad demostrativa u ola de represión
Todavía no está claro cómo el Kremlin pretende hacer frente a los acontecimientos. En los últimos meses, la sociedad se ha acostumbrado a muchas cosas que antes parecían impensables, desde la movilización para la guerra hasta los ataques con aviones no tripulados en Moscú y la expansión de la zona de guerra en la región fronteriza ruso-ucraniana a suelo ruso indiscutible en Belgorod y Bryansk.
Sin embargo, el carácter sin precedentes de los eventos, que Putin también enfatizó, se interpone en el camino de volver a la normalidad y trazar una línea. En vista de los desarrollos de los últimos dos años, sería apropiado que Putin, hasta cierto punto, tomara como modelo a su homólogo turco Erdogan y su dura reacción al intento de golpe de 2016.
Se suponía que la reunión del Consejo de Seguridad del lunes por la noche mostraría unidad (la ausencia notoria fue el vicepresidente del organismo y el ex presidente Dmitry Medvedev). Pero, en principio, no sería sorprendente que Putin ocasionalmente hiciera cambios de personal en las estructuras de seguridad, no solo en el Ministerio de Defensa.
Después de la revuelta de Prigozhin y las debilidades del sistema que se revelaron, ya nadie puede sentirse seguro dentro del aparato de poder, dijo el martes Stefan Meister de la Sociedad Alemana de Relaciones Exteriores. Sin embargo, la maquinaria represiva también podría dirigirse contra otros círculos de enemigos internos restantes o nuevos. Desde el fin de semana ha habido repetidos intentos de explicar la rebelión de Prigozhin con una supuesta participación occidental. Los «traidores nacionales», la «quinta columna», no están lejos; ella también mencionó a Putin en el discurso.
Destino de la familia Wagner
Los familiares de Wagner y sus familias también deberían sentirse inseguros. Incluso si permanecieron leales a Putin, al aparato represivo ruso le gusta trabajar con afiliaciones grupales. La culpa individual es secundaria. Hay personas Wagner antiguas y activas en todo el país. Los gobernadores provinciales, que en el apogeo de la influencia de Prigozhin celebraron su cercanía a sus tropas, ya practican el oportunismo y la distancia. Si el grupo de Wagner se disolviera y sus miembros fueran puestos bajo sospecha general, eso también tendría consecuencias económicas: sus altos salarios arrojaron repentinamente una gran cantidad de dinero a las regiones rusas que quedaron atrás.
Putin puede pasar por alto la debilidad que mostró su sistema de gobierno durante el fin de semana y limitarse a unas pocas apariencias concisas para convencer a quienes dudaron de su fuerza. Sin embargo, el 24 de junio también podría ser un punto de inflexión, dando a su régimen y a Rusia una nueva cara. Una cosa parece clara: no se rendirá voluntariamente.