Las instituciones culturales deben poder trabajar sin interrupciones. En esto coinciden el gobierno municipal y cantonal de Zúrich en sus declaraciones sobre el alboroto por la cancelación de un concierto en el «Gleis».
Mario Parizek debería haber tocado en Zúrich, pero se le pidió que no actuara.
El debate sobre la “apropiación cultural” llegó a su clímax en Suiza en agosto: después de la brasserie Lorraine en Berna, el bar de Zúrich “Das Gleis” también canceló la actuación de un músico porque se dijo que su peinado rasta había causado “una sensación de incomodidad”. ”. .
Las dos parlamentarias del FDP, Yasmine Bourgeois y Përparim Avdili, inmediatamente quisieron saber del ayuntamiento cómo juzgaban los motivos de la cancelación y qué consecuencias tendría el comportamiento de los operadores de bares en las futuras subvenciones.
El Ayuntamiento acoge con satisfacción el debate
El Ayuntamiento ha publicado recientemente su respuesta a la solicitud. En referencia a la constitución federal, afirma que la política cultural de la ciudad debe proteger la libertad artística. Por lo tanto, el ejecutivo no tiene influencia en la programación de las instituciones culturales y no comenta sobre ellas.
«Si la programación individual o los eventos han tenido éxito o no, puede y debe ser discutido ampliamente», escribe el consejo de la ciudad. La libertad artística encuentra su límite donde está restringida por la ley u otros derechos fundamentales.
El ejecutivo se complace en señalar que el debate sobre el tema de la apropiación cultural durante las semanas de verano fue «al menos parcialmente» diferenciado. Si la diferenciación no tiene éxito y se mezclan formas racistas de apropiación cultural con formas bienvenidas de intercambio cultural, surge un debate con el enfoque equivocado. Este falso enfoque lesiona la legítima preocupación por nombrar y condenar claramente las formas racistas de apropiación cultural.
“La pista” no recibe aportes recurrentes de la ciudad, como también se le llama. Hasta el momento, se han apoyado dos eventos en el recinto cultural con un total de 8.000 francos. El concierto cancelado no fue cofinanciado con fondos públicos.
El consejo de gobierno no censura
El consejo de gobierno también representa un punto de vista liberal. Cuando los consejos cantonales del FDP y SVP le preguntaron si el cantón de Zúrich apoya directa o indirectamente a instituciones políticamente unilaterales, el gobierno afirma: «La actitud política de las instituciones culturales y de los involucrados en la cultura no se tiene en cuenta y no se solicita o determinada». Las autoridades no ejercen censura alguna, ni en la programación y aprobación de eventos ni en su cancelación.
En su respuesta a la pregunta parlamentaria, el ejecutivo cantonal condena todas las formas de discriminación estructural y aboga por un debate abierto sobre el racismo y la apropiación cultural. Por eso lamenta la cancelación a corto plazo del concierto en el «Gleis». Sin embargo, al igual que el ayuntamiento, el consejo de gobierno también defiende la libertad de la institución cultural, siempre que respete los derechos fundamentales.
Según el Gobierno, la libertad artística encuentra su límite donde «no se tiene suficientemente en cuenta o no se tiene en cuenta el derecho de los demás al respeto de su personalidad y de su vida privada y de su libertad de expresión». Los tribunales son los principales responsables de sopesar qué interés legal debe valorarse más en el caso individual. Según la ley vigente, las intervenciones preventivas en materia de contenido en la creación cultural –y por tanto en la programación de una institución cultural– no son una tarea de promoción cultural.
En términos de financiación inicial, el cantón ha apoyado hasta ahora la «pista» con 6.500 francos. El incidente de agosto no le impedirá contribuir financieramente a la programación cultural del bar, dentro de la política.