Un croata de 57 años que conducía a exceso de velocidad fue absuelto en dos ocasiones. Después de la intervención de la corte federal, sigue una condena.
Por la noche, en la Autobahn de la región de Zúrich, el conductor de un automóvil pisa el acelerador porque su esposa tiene problemas cardíacos.
La esposa de un conductor de automóvil de repente desarrolla problemas cardíacos en el asiento del pasajero mientras conduce. Ella está en posesión de medicamentos para el corazón. Pero ella lo olvidó en casa ese día. Ante el temor de que su esposa muriera, el acusado quería llegar a casa y encontrar el medicamento que le salvó la vida lo más rápido posible, argumentó el automovilista en la corte. Por eso condujo demasiado rápido.
Eso fue en febrero de 2020. Alrededor de las 9:00 p. m. de la noche, el Chevrolet Camaro del conductor brilló en la autopista A1 cerca de Attikon a 207 kilómetros por hora. Descontado el margen de seguridad de 7 km/h, quedan 200 km/h; entonces condujo 80 km/h demasiado rápido.
La fiscalía de Winterthur/Unterland acusó al conductor de una infracción grave calificada de las normas de tráfico. No negó el exceso de velocidad, pero afirmó lo descrito justificando la situación de emergencia.
Dijo que también tomó prestado el auto de su hijo. También jugó un papel que fue dominado con casi 600 hp y aceleró extremadamente rápido con solo presionar brevemente el pedal del acelerador, lo cual era inusual para él. Quería conducir más rápido, pero no tanto, por lo que, sobresaltado por las luces intermitentes, volvió a reducir la velocidad.
absuelto dos veces
El tribunal de distrito de Winterthur absolvió a los acusados en marzo de 2021 porque asumió el estado de emergencia. El fiscal apeló contra ello. Pero en enero de 2022, el Tribunal Superior también emitió una absolución total por justificar el estado de emergencia.
Sin embargo, el Supremo Tribunal Federal negó la situación de emergencia en agosto de 2022 y aprobó una denuncia del fiscal superior. Anuló la sentencia de segunda instancia y devolvió el asunto al Tribunal Superior de Zúrich para su reevaluación.
Esto ahora ha decidido. Las razones de su segundo juicio están disponibles por escrito. De acuerdo con las disposiciones vinculantes del Tribunal Federal Supremo, el acusado puso en peligro tanto la vida de su esposa en el automóvil como la vida de otros usuarios de la vía con su exceso de velocidad, incluso si los problemas cardíacos de su esposa tenían que asumirse.
Creó un peligro adicional para la esposa. Por lo tanto, su acción ya no estaba justificada. El sospechoso no solo excedió la velocidad máxima de manera significativa, sino masiva. Incluso en el caso de una infracción de velocidad significativa, un estado de emergencia solo debe asumirse con la mayor reticencia.
Además, el acusado tenía un medio más suave para evitar el riesgo de que la esposa sufriera un ataque al corazón. Al mismo tiempo, podría haber conducido hasta el hospital cercano en Winterthur, donde atendieron a su esposa, sin exceder el límite de velocidad.
El acusado disponía de la alternativa de llegar al hospital cantonal de Winterthur en unos 11 minutos sin infringir en absoluto las normas de tráfico. Sin embargo, el requisito previo para una emergencia es que el peligro no podría haberse evitado de otra manera.
argumentos del acusado
El acusado, que vive fuera del cantón de Zúrich, declaró durante el proceso que no estaba familiarizado con la ciudad de Winterthur y que habría tenido problemas para encontrar el hospital. Además, temía, incluso cuando encontró el hospital, según su experiencia previa, que su esposa no recibiría el tratamiento necesario con la suficiente rapidez.
En una emergencia, siempre hay que esperar mucho tiempo para ser atendido. Tampoco sabía los nombres de los productos de los medicamentos, por lo que no pudo decirles a los médicos qué medicamentos necesitaba su esposa.
Para el Tribunal Supremo, estas declaraciones parecían «demasiado dramáticas y, en última instancia, extrañas». Se «asume como notorio por los tribunales» que incluso con una mayor actividad, un paciente de emergencia que llega con problemas cardíacos tan agudos en una emergencia es tratado preferentemente en el contexto del triaje de emergencia sobre pacientes con menos tiempo crítico.
Según la sentencia escrita de la Corte Suprema, no existe una emergencia que lo justifique. El procedimiento se llevó a cabo por escrito sin audiencia. El acusado es declarado culpable de exceso de velocidad en virtud del Art. 90, párrafos 3 y 4 SVG. El automovilista, que no tiene antecedentes penales, es condenado a una pena condicional de prisión de 7 meses y una multa de 1.200 francos. La solicitud original del fiscal responsable era de una pena de prisión condicional de 12 meses.
Sentencia SB220483 de 7 de marzo de 2023, aún no firme.