Foto: Scott Olson/Getty Images
Cruzar las fronteras estatales para interrumpir un embarazo sigue siendo legal en los 50 estados y territorios de EE. UU. Pero los opositores al aborto tienen otro truco bajo la manga para asustar a los pacientes: idear acciones legales infundadas contra ellos.
El último ejemplo proviene de Texas. En un caso reportado por primera vez por Washington Correo, un hombre llamado Collin Davis afirma que, a finales de febrero, su ex le dijo que se dirigía a Colorado para abortar. Al día siguiente, Davis contrató los servicios de Jonathan Mitchell, un poderoso abogado antiaborto que ayudó a crear la infame ley de cazarrecompensas de Texas, más conocida como SB8, y que actualmente representa al expresidente Donald Trump. El abogado envió una carta a la mujer solicitándole que conservara todos sus registros y advirtiéndole que si interrumpía su embarazo, Davis presentaría acciones legales y “presentaría demandas por muerte por negligencia contra cualquier persona involucrada en el asesinato de su hijo por nacer”, según petición que presentó en marzo y que la Corte revisó. La acción legal se presentó utilizando una norma poco conocida de Texas que permite que alguien sea depuesto incluso antes de que una de las partes presente una demanda en su contra. En su petición, Davis pide a un tribunal que obligue a la mujer a compartir cualquier información relacionada con el supuesto aborto y quién la ayudó a obtenerlo.
El aborto es ilegal en Texas, excepto en casos de emergencias médicas estrictamente definidas que rara vez se conceden. Sin embargo, la ley estatal exime explícitamente a quienes buscan un aborto de enjuiciamiento y responsabilidad civil. Por lo tanto, la petición de Davis no tiene fundamento legal bajo la SB8 o el estatuto de muerte por negligencia del estado, dice Marc Hearron, abogado principal del Centro de Derechos Reproductivos, que ayuda a los abogados de la mujer.
“La idea de que alguien pueda tener un reclamo bajo muerte por negligencia o SB8 por salir del estado y hacerse un aborto es ridícula”, dice. “No hay nada ilegal bajo la ley de Texas o la ley de cualquier otro estado acerca de ir y buscar un aborto en un estado donde es legal. No hay nada ilegal según la ley de Texas en ayudar a alguien a obtener un aborto en un estado donde es legal”.
La identidad de la mujer sigue siendo desconocida. Un juez selló la petición original, que incluía su información personal, a petición de sus abogados. La petición de Davis solicita la identidad de cualquier persona que supuestamente la ayudó a obtener el aborto, incluida cualquier fuente de apoyo financiero, comunicaciones con proveedores de servicios de aborto y evidencia de la supuesta terminación. «Le preocupa su propia privacidad y seguridad», dice Hearron. Todo este calvario ha sido extremadamente difícil para la mujer anónima y su familia. “Ella todavía se está recuperando de lo que fue una relación tóxica y enfermiza”, dice. “Ahora ella es parte de una historia nacional. Es inquietante”.
Además de Davis, Mitchell también representó a Marcus Silva, un hombre de Texas que el año pasado demandó a tres mujeres que supuestamente ayudaron a su ex esposa a interrumpir un embarazo con pastillas abortivas. Una contrademanda sostiene que Silva era un “abusador en serie emocional” que sabía del aborto de antemano y no hizo nada para detenerlo para poder usarlo contra su ex. (Los expertos han advertido anteriormente que los abusadores domésticos podrían utilizar la prohibición del aborto para castigar y controlar a sus víctimas: En los 12 meses siguientes dobbsla Línea Directa Nacional contra la Violencia Doméstica informó un aumento del 99 por ciento en el número de personas que llamaron y dijeron que sus parejas íntimas participaron en coerción reproductiva, ya sea obligándolas a permanecer embarazadas o a abortar). Hearron dice que estas acciones legales presentadas por Mitchell están destinadas a confundir y asustar a quienes buscan el aborto.
Añadió que Mitchell ha utilizado tácticas infundadas similares para acosar a organizaciones que apoyan a los pacientes, como los fondos de aborto de Texas. «Están tratando de hacer lo que dijimos que querían: no sólo prohibir el aborto, sino atrapar a las personas en estados donde el procedimiento está prohibido y tratar de obligarlas a dar a luz».
En una declaración al Cut, Mitchell dijo que personas como su cliente “pueden demandar por muerte por negligencia” en relación con los abortos.
La acción legal se produce mientras el movimiento antiaborto intensifica sus esfuerzos para restringir los movimientos de quienes buscan un aborto. Sólo en esta sesión legislativa, varios estados, incluidos Alabama, Tennessee, Mississippi y Oklahoma, han aprobado o están considerando criminalizar a las personas que ayudan a menores a viajar fuera del estado para abortar. Los opositores al aborto también están considerando otras formas de vigilancia: en una entrevista con Tiempo El mes pasado, Trump dijo que estaría de acuerdo con una legislación estatal diseñada para rastrear los embarazos de las personas con el fin de procesar a quienes obtienen un aborto.
Con respecto a la petición de Davis, los abogados de la mujer están presentando una respuesta y se espera que comparezcan ante un juez, quien decidirá si se concede su solicitud, dice Hearron. Esperan que el tribunal esté de acuerdo en que no existe base legal para la petición de Davis. Y añade: «No sé qué más podría ser esto además de una táctica de miedo».
The Cut ofrece una herramienta en línea que puede utilizar para buscar proveedores profesionales por código postal, incluidas clínicas, hospitales y obstetras y ginecólogos independientes, así como fondos para abortos, opciones de transporte e información para recursos remotos, como recibir la píldora abortiva por correo. Para obtener orientación legal, comuníquese con la línea de ayuda legal de Repro al 844-868-2812 o con la Red de Defensa del Aborto.