Los tribunales prohíben cada vez más a los pedófilos trabajar con niños y jóvenes. Pero: ¿quién vigila a los perpetradores?
Los pedófilos condenados nunca deberían poder volver a trabajar con niños. Sin embargo, existen lagunas en el seguimiento de los perpetradores.
Björn Rauf (nombre cambiado) encuentra un nuevo trabajo. Estamos a mediados de julio de 2022 y este mecánico de automóviles de 34 años comienza su breve período en la oficina de una organización sin fines de lucro en Zúrich. Su trabajo: debe trabajar en la oficina del grupo de juego del club.
Pero con Björn Rauf eso es un problema. Porque: ya no se le permite trabajar cerca de niños.
Un mes antes de asumir su cargo, el tribunal de distrito de Uster le prohibió de por vida trabajar con niños. Los investigadores descubrieron material pornográfico infantil en su teléfono celular.
Cosas antiguas que en algún momento se almacenaron en un disco duro y luego terminaron accidentalmente en su nube, afirma Rauf. No se considera un pedófilo.
El caso de este hombre de 34 años muestra las dificultades a las que se enfrentan las autoridades a la hora de controlar a quienes tienen prohibido ejercer su profesión. Los tribunales han endurecido sus prácticas en los últimos años. Cada vez más se prohíbe de por vida trabajar con niños y jóvenes, incluso en casos menos graves como el del hombre de Zurich.
Sólo en el cantón de Zúrich ya se han registrado ante las autoridades 230 personas con una prohibición profesional de por vida. Según la Oficina Penitenciaria y de Reintegración, a otros 60 hombres y mujeres se les prohibió temporalmente trabajar. La oficina es responsable de hacer cumplir las prohibiciones de actividad. A modo de comparación: en 2021 se emitieron en Suiza un total de 191 prohibiciones profesionales.
El motivo del endurecimiento del enfoque judicial se remonta a casi diez años. En mayo de 2014, los votantes suizos aprobaron por una clara mayoría la llamada “iniciativa pedófila”. Prohíbe a los delincuentes pedófilos tener contacto con niños de por vida.
La correspondiente disposición sancionadora está vigente desde 2019. Enumera toda una gama de delitos como el acoso sexual, la coerción y la violación de menores. Además del castigo, esto conlleva la prohibición de realizar actividades. Sólo en casos especialmente leves el tribunal podrá excepcionalmente suspender la prohibición de actividad. El Tribunal Federal confirmó esta interpretación en dos sentencias este año.
Los políticos y la población ordenaron dureza a la hora de prohibir actividades, y los tribunales deberían aplicarla. Simplemente: ¿Quién controla el cumplimiento de todas estas prohibiciones?
Pornografía infantil en teléfonos inteligentes
Björn Rauf fue capturado en junio de 2019. Estaba sentado en el tren de Basilea a Olten cuando los guardias fronterizos lo controlaron y lo arrestaron. Anteriormente había estado conduciendo mientras evadía durante meses. Su truco: compró los billetes de tren con una tarjeta de crédito prepaga sin fondos. Los suizos realizaron una treintena de viajes. No será condenado por esto más adelante porque el plazo de prescripción ha expirado.
Sin embargo, los investigadores descubrieron algo más en su celular: 22 imágenes y 20 videos con contenido de pornografía infantil. Hay fotografías de niños y niñas posando desnudos, algunas de las cuales también muestran actos sexuales, como demuestra la investigación de la fiscalía.
Rauf dijo a los investigadores que encontró las imágenes y los vídeos mediante una búsqueda en Google. En su auto de procesamiento, la fiscalía afirma que descargó las grabaciones en su teléfono móvil donde vivía en ese momento con sus padres. Lo guardó deliberadamente para poder verlo nuevamente más tarde.
En el verano de 2022, el tribunal declaró culpable al hombre de 34 años de posesión de pornografía prohibida y lo condenó a una multa condicional. El tribunal también le prohibió de por vida cualquier actividad profesional o no profesional organizada que incluyera contacto regular con menores.
Un castigo que acepta Björn Rauf. Cuando poco después aceptó el trabajo de oficina en la organización sin fines de lucro, pensó que estaba en el lado seguro. Él está equivocado.
Los cantones dependen de la cooperación de los perpetradores
Tras la decisión judicial, las autoridades judiciales cantonales deben tomar control de los autores. Pero les resulta difícil controlarlos. Así lo demuestra un análisis realizado el año pasado por el Centro Suizo de Competencia para el Servicio Penitenciario.
Los autores del estudio examinaron la implementación en doce cantones. Llegaron a la conclusión de que los instrumentos de control sólo cumplían parcialmente las expectativas.
Los cantones disponían de varios instrumentos de control. Sin embargo, esto no puede impedir el incumplimiento de las prohibiciones. La aplicación de la ley es una carga importante para los cantones. Las altas expectativas sociales contrastaron con las efectivas opciones de control. Además, los instrumentos disponibles difícilmente son adecuados para prevenir violaciones. Más bien, estos a menudo sólo se descubren después.
La conclusión de los autores: «El control se basa esencialmente en la voluntad de cooperar de las personas interesadas».
Incluso en el cantón de Zúrich, donde se dictan la mayoría de las prohibiciones de actividad en Suiza, se dice que no es posible un control exhaustivo. Según Victoria Sutter, portavoz de la Oficina de Correccionales y Rehabilitación, hay varias razones para esto. Las autoridades policiales, por ejemplo, no pueden contactar con empresarios o asociaciones debido a las normas de protección de datos. Los servicios encargados de hacer cumplir la ley tampoco pueden realizar investigaciones policiales.
Por eso también se necesitan empresarios y clubes. Pueden controlar a sus empleados y miembros si entran en contacto habitual con menores. Victoria Sutter dice: «Para ello se introdujo la declaración privada especial, que muestra si una persona tiene prohibido entrar en contacto con menores».
Para comprobar el cumplimiento de la prohibición de actividad, las autoridades realizan periódicamente controles de antecedentes penales. Sin embargo, también dependen de la autodeclaración del condenado, que debe presentar junto con otras pruebas, como la confirmación de empleo. “Además, una vez al año se mantiene una conversación personal con los afectados”, afirma Sutter. Si hay indicios de una infracción, serán investigados.
Expuesto durante la inspección
Björn Rauf quedará expuesto en agosto de 2023. Durante un control, los empleados de la Oficina de Corrección y Reintegración observaron que, a pesar de la prohibición, permanecía cerca de niños. Usted informa la infracción.
Rauf es uno de los cinco casos en el cantón de Zúrich en los que este año se presentó una denuncia ante un tribunal.
Él mismo dijo al NZZ que se trataba de un malentendido. Después de conversar con las autoridades, consideró que la separación espacial era suficiente. Nunca fue su objetivo trabajar con niños.
El fiscal finalmente se hace cargo del caso. Una orden de penalización muestra cómo sucedió todo. Rauf no trabajó directamente con los niños. El grupo de juego estaba en un piso inferior del edificio donde trabajaba. Pero Rauf todavía entró en contacto con los niños y las niñas.
Los niños del grupo de juego tenían que cruzar cada uno su oficina para ir al baño. También sucedió que abrió la puerta de la oficina temporalmente cerrada para que un niño pudiera ir al baño.
Nunca hubo un ataque.
En la orden de sanción, la fiscalía afirma que Rauf «evidentemente no permitió que la pena por posesión de pornografía infantil le disuadiera de volver a cometer un delito». Por lo tanto, revocó la sentencia condicional del Tribunal de Distrito de Uster. Rauf es castigado con una multa de 120 jornadas de 30 francos cada una. Esta vez tiene que pagarle.
El hombre de 34 años aceptó la orden de sanción del fiscal. Dice que informó a su empleador. Podría quedarse en la organización sin fines de lucro, simplemente en un área de trabajo diferente.