La aparición inaugural de Bond, «Dr. No» de 1962, fue protagonizada por Sean Connery, quien realizó una actuación que ha llegado a definir a James Bond en nuestra percepción colectiva del personaje. La interpretación de Connery ayudó a iniciar la franquicia más duradera del cine, con el escocés interpretando al espía titular como irónicamente confiado y sofisticado. Gran parte de eso vino directamente del director Terrence Young, quien resultó ser un bon vivant que ayudó a imbuir al Bond de Connery con el tipo de refinamiento que la educación de clase trabajadora del actor escocés no necesariamente le proporcionó. Quizás esta sea la razón por la que el autor original de Bond, Ian Fleming, no quedó tan impresionado con Connery en su primer encuentro.
Como informa IndieWire, la nueva biografía de Fleming escrita por Nicholas Shakespeare, «Ian Fleming: The Complete Man», revela que el escritor realmente encontró a Connery un poco bruto después de conocerlo por primera vez. El agente cinematográfico de Fleming, Robert Fenn, le dijo a Shakespeare que su cliente estaba «conmocionado porque [Connery] «No podía hablar el inglés de la Reina», y agregó: «Fleming dijo: ‘Él no es mi idea de Bond en absoluto, sólo quiero un hombre elegante, no un matón'».
Es una confesión extraña, considerando que los libros de Fleming describían a 007 como un «instrumento contundente» y es bien sabido entre los fanáticos de Bond que Connery y las primeras películas ayudaron a definir al personaje como el espía más «elegante» que todos conocemos. Pero cuando Fleming conoció a Connery, Young todavía tenía que moldear al joven actor en la figura de sofisticación genial que debutó en «Dr. No», y por alguna razón Fleming no quedó impresionado. Pero claro, nadie detrás de escena de la primera película de Bond quedó tan impresionado… con nadie.