El 1 de agosto, siete miembros del clero de cinco orígenes religiosos diferentes presentaron demandas contra el estado de Florida en un intento de revocar sus regulaciones cada vez más restrictivas sobre el aborto, alegando que la ley viola su derecho de la primera enmienda a libertad religiosa. HB 5, o la Ley de Reducción de la Mortalidad Fetal e Infantil, que entró en vigor el 1 de julio, redujo la prohibición del aborto de 24 semanas en Florida a un mero 15 semanas, con muy pocas excepciones. Como Reuters informeslos demandantes incluyen “tres rabinos judíos, un reverendo de la Iglesia Unida de Cristo, un ministro Unitario Universalista, un sacerdote de la Iglesia Episcopal y un lama budista”.
Todos presentados dentro del condado de Miami-Dade, el pleitos argumentan que la HB 5 impone cargas «sustanciales» y «severas» a la capacidad de las personas para practicar sus creencias, y cargas «potenciales» sobre los líderes del clero para aconsejar acertadamente a sus miembros del clero. Debido a que hay muy pocas excepciones a la prohibición del aborto de 15 semanas, los casos de violación, incesto y trata de personas son no incluido—los líderes religiosos pueden enfrentar cargos criminales por asesorar a mujeres, niñas y sus familias sobre sus opciones si sus embarazos no cumplen con los criterios estrictos para la interrupción.
Las demandas de ayer siguen los pasos del rabino Barry Silver de la Congregación L’Dor Va-Dor de Boynton Beach, Florida, quien de manera similar demandado el estado en junio por la violación de la ley de las creencias judías, que establece que el aborto es «requerido si es necesario para proteger la salud, el bienestar mental o físico de la mujer». Según el rabino Silver, la nueva ley no es solo una muestra de «intrusión del gobierno», sino una infracción de los «derechos de privacidad» de las personas. el caso sigue pendiente y se maneja por separado de las demandas del condado de Miami-Dade.
La religión ha sido durante mucho tiempo el motivo de los argumentos contra el aborto, con el partido republicano de la administración Reagan adoptando como un tema clave en la década de 1970 para atraer a los votantes evangélicos blancos. Desde entonces Roe contra Wade otorgó a las personas el derecho federal al aborto en 1973, la derecha religiosa ha sido implacable en sus actos de terrorismo contra el aborto, desde dañar las clínicas de aborto hasta acosar a quienes buscan abortar, e incluso amenazar y quitarles la vida a los mismos proveedores de servicios de aborto. Pero como Gabrielle Bruney de Jezabels ha reportadoel aborto siempre ha sido una práctica fundamentalmente estadounidense: “A pesar de una serie de leyes estatales entre 1820 y 1880 que los criminalizaban, a fines de ese siglo, los médicos creían que se realizaban 2 millones de abortos anualmente en los Estados Unidos, lo que habría hecho el procedimiento es mucho más común de lo que es hoy”, escribe.
La HB 5 obviamente pone a las floridanas embarazadas en una situación difícil. Antes de que el gobernador Ron DeSantis (R) firmara el proyecto de ley en abril, Florida se consideraba algo así como un aborto refugio en el sureste. La prohibición original de 24 semanas del estado era mucho menos restrictiva que las prohibiciones de aborto en los estados vecinos, y con la reversión federal de Roe contra Wade gracias al 24 de junio Dobbs contra la salud de la mujer de Jackson sentencia, las mujeres embarazadas ven cada vez menos opciones para acceder a abortos seguros y legales.
G/O Media puede recibir una comisión
28% de descuento
Auriculares inalámbricos Apple AirPods Pro
Música+
Estos son el pináculo del diseño de Apple AirPod y cuentan con cancelación activa de ruido, un modo de transparencia para cuando necesitas escuchar lo que te rodea, audio espacial para mayor precisión, ecualización adaptativa e incluso son resistentes al sudor.
A pesar de la reputación conservadora de Florida, los líderes religiosos no son los únicos que utilizan su poder institucional para proteger a quienes están bajo su mando. Casi inmediatamente después Huevainversión de Disney seguro sus empleados a través de un memorando interno de que cubriría los gastos médicos y de viaje si necesitaban abortar fuera del estado, enfatizando el compromiso de «eliminar barreras y brindar acceso integral a una atención asequible y de calidad».
Y si bien esta presión adicional de los líderes comunitarios sobre la legislatura estatal demuestra que hay poder en los números, esto podría ser suficiente para avivar el fuego, y no en el buen sentido. Tsu serie de juicios (y otros similares) podría ser la gota que colmó el vaso para que la corte suprema del estado, que actualmente tiene una gran mayoría conservadora, decida que el aborto en realidad no está protegido bajo el derecho del estado a la privacidad. Esperaremos las sentencias con gran expectación.