El juicio por el intento de asesinato de Vladlen Tatarsky en un café de San Petersburgo deja sin respuesta una pregunta central. La propia condenada se siente engañada.
Daria Trepova se mostró relativamente relajada durante el juicio en San Petersburgo.
27 años en un campo de trabajos forzados: esta fue la sentencia que concluyó el jueves en el juicio contra Daria Trepova, de 26 años, ante un tribunal militar de San Petersburgo. El tribunal consideró probado que había cometido un atentado terrorista, llevaba consigo explosivos y había falsificado documentos. Se dice que mató deliberadamente a Maxim Fomin, alias Vladlen Tatarsky, en un café de San Petersburgo el pasado mes de abril utilizando un artefacto explosivo escondido en un busto. Tatarsky era un destacado bloguero militar y un belicista despiadado.
Una cincuentena de visitantes resultaron heridos por la explosión y comparecieron como demandantes civiles. El acto causó horror más allá de los círculos ultranacionalistas; El fiscal incluso habló de un “crimen contra la humanidad”. Nunca en la historia reciente del país una mujer había recibido una sentencia más alta. La cadena perpetua, que en Rusia se entiende literalmente, no está destinada a las mujeres.
contacto serio
El asesinato de Tatarski no se resuelve. Trepova expresó su arrepentimiento y pidió perdón a las víctimas. Incluso defendió a Tatarsky diciendo que le parecía una buena persona. Su frase más famosa es: “Derrotaremos a todos, mataremos a todos, robaremos a todos los que sea necesario. Todo será como queremos que sea”.
Según su relato, Trepova se había convertido involuntariamente en una asesina, utilizada por cerebros que se habían aprovechado de la credulidad de Trepova, lo que también fue confirmado por testigos. Su abogado incluso pidió al tribunal que la declarara también parte perjudicada. El procedimiento debería reabrirse.
Poco después de la invasión rusa de Ucrania, Trepova conoció al periodista Roman Popkov, ex activista del Partido Nacional Bolchevique, prohibido en Rusia. Vive en Kiev desde hace varios años. Trepova había pasado dos semanas bajo custodia policial en febrero de 2022 por participar en protestas contra la guerra y quería viajar a Ucrania para trabajar allí como periodista. Había abandonado la facultad de medicina, trabajaba en una tienda de ropa y escribía textos en blogs.
Busto con artefacto explosivo
A partir del otoño de 2022 se intensificó el intercambio con Popkow. Quería ayudarla a mudarse a Kiev, pero primero quería conseguir su ayuda en Rusia para numerosas tareas, a veces clandestinas. A cambio, le transfirió dinero. Más tarde entró en juego otra persona a la que Trepowa sólo conocía bajo el seudónimo de “Gestalt”. A la voluntaria ayudante le dio el papel de la artista supuestamente amante de la guerra “Nastja Kriulina”, con quien debía ganarse la confianza de Tatarski. A pesar de sospechas ocasionales, Trepova estaba dispuesta a cumplir las órdenes.
Como una especie de prueba de oficial antes de la partida a Ucrania organizada por Popkov, Trepova debía obsequiar a Tatarsky con un busto. Trepowa vio esto como una trampa para el blogger, pero se tranquilizó diciendo que solo había un dispositivo de escucha escondido en la escultura. Cuando se entregó el regalo en la cafetería durante el evento, ella se quedó cerca del destinatario a petición de éste: el cuerpo de Tatarski finalmente la protegió de sufrir heridas mortales.
No hay pruebas para la acusación.
La historia de Trepova parece enteramente coherente y su ingenuidad creíble. Pero no se puede decir con certeza si ella es realmente la figura trágica que ahora parece; Su biografía también es demasiado deslumbrante. Sin embargo, la fiscalía no pudo aportar ninguna prueba de que Trepowa actuara intencionadamente.
Sorprendentemente, los vínculos con la oposición rusa en el exilio, como las estructuras de Alexei Navalny, no influyeron en el juicio, aunque los investigadores inicialmente sospecharon que estaban implicados en el crimen. El propio Popkov se ha visto envuelto en contradicciones, recientemente en una declaración en Telegram. Por un lado, negó cualquier relación con el asesinato de Tatarsky. Por otro lado, escribió vagamente sobre una “operación contra el mal absoluto”; los verdaderos antecedentes sólo se revelarían después del final de la guerra.