Una mujer aborta a su bebé cuando tiene ocho meses. ¿Merece compasión o castigo?

¿Una mujer que mata a su bebé a las 32 semanas de gestación merece lástima o ir a la cárcel? Actualmente, las opiniones en Gran Bretaña están divididas sobre esta cuestión. Para algunas, la frase «matar a un bebé» sería una espina en el costado, prefieren hablar de «terminar el embarazo» o «realizar un aborto tardío». El tema tiene una carga emocional, que no solo se muestra en la elección de las palabras.

El ‘caso Carla Foster’, que ya tiene lo suyo Entrada de Wikipedia ha reavivado el debate sobre los abortos tardíos después de la semana 24 de embarazo. Los jueces dictaminaron el martes que la mujer de cuarenta y tantos años tenía que salir de prisión de inmediato porque había «factores atenuantes extraordinariamente fuertes» en su caso. Foster había apelado su sentencia «obviamente excesiva» después de que fue sentenciada en junio a 28 meses de prisión, de los cuales debía cumplir 14 meses, por un aborto tardío ilegal. La sentencia ahora ha sido suspendida. Además, Foster todavía tiene 50 días de servicio comunitario por hacer. Queda una entrada en el registro de antecedentes penales.

La píldora abortiva llegó por correo.

El aborto es legal en el Reino Unido hasta la semana 24, pero se debe visitar una clínica para una operación después de la semana 10. Incluso los abortos posteriores después de la semana 24 están prohibidos, a menos que la vida de la madre esté en peligro o el niño esté gravemente discapacitado.

Foster había regresado con su esposo durante el encierro de Corona, pero estaba embarazada de otro hombre. La madre de tres hijos pidió pastillas para abortar por correo del Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo (BPAS) en mayo de 2020; antes de la pandemia, esto habría requerido una visita personal a una clínica. Cuando Foster ordenó las píldoras, tenía 32 semanas de embarazo, tal vez incluso un poco más, según determinaron los médicos más tarde. Ella le dijo al BPAS que solo tenía 7 semanas de embarazo. Después de tomar las pastillas el 11 de mayo de 2020, nació su hija Lily. El bebé no respiraba. Lily murió en un hospital 45 minutos después.

En la corte, Foster se declaró inocente del cargo de infanticidio (por abortar a un niño viable). Sin embargo, se declaró culpable de tomar pastillas para inducir un aborto espontáneo. En las cinco semanas desde la condena de junio, Foster no había estado en contacto con sus tres hijos, uno de los cuales se dice que tiene autismo.

“Este es un caso que requiere compasión, no castigo”, dijo uno de los jueces el martes.

“Mi cuerpo, mi elección”, pero ¿qué pasa con el bebé?

Los activistas del aborto vitorearon la liberación de Foster. Quieren seguir luchando contra la criminalización del aborto tardío. Se quejan de que el juicio de Foster se basó en una ley «anticuada» de 1861. La directora de derechos de la mujer de Amnistía Internacional Reino Unido se mostró «aliviada» por la decisión. Hizo hincapié en que Foster «no debería haber pasado por una prueba tan terrible en primer lugar». La directora ejecutiva de BPAS, Clare Murphy, dijo que el Tribunal de Apelaciones reconoció que «esta ley cruel y anticuada no refleja los valores de la sociedad actual».

Para los seguidores de Foster, el grito de guerra popular es «Mi cuerpo, mi elección». Quieren que el aborto sea completamente despenalizado y entendido únicamente como una cuestión de cuidado de la salud y de autodeterminación reproductiva. En la plataforma feminista welevelup.org se difundieron mensajes de solidaridad para Foster.

Foster mismo tenía en la suya cuenta de Facebook publicó la línea en junio: «Nadie tiene derecho a juzgarte porque nadie sabe por lo que has pasado».

Los abortos tardíos representan sólo una pequeña proporción

Pero no todo el mundo está dispuesto a respaldar acríticamente el tema del aborto en una etapa tan avanzada del embarazo. Muchos en las redes sociales enfatizan que en realidad son defensores del derecho a decidir, pero el caso Foster los hizo reflexionar. Destacan que un bebé viable fue asesinado. Los bebés suelen ser viables a partir de la semana 23 de embarazo y con un peso de alrededor de 500 gramos, aunque todavía necesitan cuidados médicos intensivos en este punto en caso de un parto prematuro y no todos sobreviven. Sin embargo, un bebé como Lily habría vivido casi el 100% del tiempo. En muchos lugares surge la pregunta de por qué Foster no utilizó el plazo de seis meses en el que habría tenido tiempo para realizar legalmente el aborto.

Los abortos tardíos solo afectan a una proporción muy pequeña de los abortos realizados, la mayoría de ellos por causas médicas. Las mujeres y los padres afectados por lo general experimentan esto como algo muy dramático. En Inglaterra y Gales hubo 2021 ruidoso información del gobierno 276 tales terminaciones después de la semana 24, es decir, el 0,1 por ciento de todas las terminaciones. En Alemania, se registraron 728 abortos en 2021 después de la semana 22. En Suiza en 2022, el 95 por ciento de todos los abortos se realizaron dentro de los primeros tres meses de embarazo.

Tras el «caso Foster», las organizaciones críticas con el aborto ahora temen que los activistas hagan todo lo posible para lograr un cambio en la ley que deja en la impunidad el aborto hasta el nacimiento.

Uno puede preguntarse si los tribunales penales son el lugar adecuado para juzgar casos como el de Carla Foster. Los incondicionales del aborto, sin embargo, se lo ponen muy fácil señalando sólo “Mi cuerpo, mi elección” y sin querer siquiera pensar en los posibles derechos de los niños por nacer. A más tardar con el aborto de niños viables, no se está muy lejos de las consideraciones del filósofo australiano Peter Singer, que no tendría problemas ni siquiera con el asesinato de bebés discapacitados después del nacimiento.