Foto: Ethan Miller/Getty Images
Detalles de una relación entre Vince McMahon y uno de los empleados de WWE que supuestamente pagó para guardar silencio han sido revelados en una nueva demanda presentada el 25 de enero, alegando que el ex director ejecutivo de la WWE participó en “abuso físico y emocional, agresión sexual y trata”. La ex empleada de la WWE, Janel Grant, busca anular el acuerdo de confidencialidad que supuestamente firmó a cambio de protección de su reputación y un pago de 3 millones de dólares. Ella alega que McMahon, cuyo patrimonio neto es de 2.800 millones de dólares, suspendió los pagos después de haber recibido sólo 1 millón de dólares. La demanda alega que una vez que surgió la noticia de los pagos de NDA de McMahon en junio de 2022, la WWE filtró el nombre de Grant a un bloguero de medios, que no figura en la demanda pero que desde entonces ha sido identificado en línea como Brad Shepard – en lo que Grant y su equipo legal describen como “una táctica de intimidación abierta”.
Según la demanda, Grant conoció a McMahon en marzo de 2019. Estaba de luto por la pérdida de sus padres, de quienes había sido cuidadora a tiempo completo, y necesitaba un trabajo, cuando, según los informes, un administrador del edificio se acercó a McMahon, su vecino. , para contarle su situación y pedirle ayuda. Según la demanda, McMahon luego “se hizo amigo de la Sra. Grant, dándole esperanzas de una nueva vida con promesas de un papel aún por determinar en la WWE, y colmándola de atención y seguridades, junto con obsequios como una experiencia VIP. en WrestleMania”.
McMahon supuestamente llegó a exigir una relación sexual con Grant a cambio de empleo, al tiempo que afirmaba su capacidad para «tratar con personas que se convertían en un problema». Según la demanda, Grant accedió porque «temía tener todo que perder y enfrentar consecuencias negativas sin importar lo que sucediera». Luego, Grant fue nombrada “administradora-coordinadora” en el departamento legal de la WWE, un rol creado para ella en junio de 2019, según los documentos. A partir de marzo de 2020, la demanda alega que McMahon comenzó a compartir fotos y videos pornográficos de Grant, algunos de los cuales él mismo grabó, con otros hombres. Los destinatarios supuestamente incluían a otros empleados de la WWE y una superestrella de la WWE que la demanda no menciona pero a quien las fuentes identificaron. El periodico de Wall Street como Brock Lesnar. McMahon supuestamente le ofreció una relación sexual con Grant a Lesnar, quien supuestamente Le exigió que le enviara un vídeo de ella orinando.
La demanda también alega que McMahon sometió a Grant a «extrema crueldad y degradación», incluso defecar sobre ella durante un trío, después de lo cual «le ordenó que continuara complaciendo a su ‘amigo’, con heces en el cabello y corriendo por su espalda». McMahon está acusado de dañar a Grant con juguetes sexuales a los que puso el nombre de varios luchadores de la WWE y de exigirle que tuviera relaciones sexuales con otros empleados varones. Entre los acusados en la demanda se encuentra uno de esos empleados, el jefe de relaciones con talentos, John Laurinaitis. Otro incidente detallado en la demanda alega que Laurinaitis y McMahon acorralaron a Grant dentro de la oficina cerrada de Laurinaitis durante un día laboral, donde se turnaron para sujetarla y agredirla sexualmente mientras ella les rogaba que pararan.
En enero de 2022, McMahon le dijo a Grant que su esposa se había enterado y que su tiempo en la empresa había terminado. Según la demanda, luego, en el transcurso de varios días, comenzó a presionar a Grant para que firmara un acuerdo de confidencialidad y aceptara los 3 millones de dólares. Sin embargo, incluso después de firmar el acuerdo de confidencialidad, McMahon supuestamente intentó traficarla con una superestrella de la WWE que visitaría Nueva York en marzo de ese año.
Al presentar sus argumentos para anular el acuerdo de confidencialidad del propio Grant, la demanda reconoce que otros acuerdos de confidencialidad firmados por otras mujeres que McMahon ha intentado silenciar también pueden ser inaplicables. «EM. Grant presenta esta demanda no sólo para abordar su propio sufrimiento”, afirma la demanda. “Pero también actuar en favor de aquellos que tienen miedo de hablar”.