La guerra de las consolas alcanzó su punto máximo durante el ps3 y Xbox 360 era, y un ex ejecutivo de Xbox explicó recientemente por qué la compañía lo alentó.
Aquellos de nosotros que vivimos la era de PS3 y Xbox 360 de discutir sin sentido qué consola era mejor sabemos que las discusiones a veces pueden volverse innecesariamente acaloradas. Pero el exejecutivo de Xbox, Peter Moore, quien ayudó a supervisar la compañía en esa época, mencionó recientemente cómo «fomentó las guerras de consolas», como una forma de generar una competencia sana en su equipo (gracias, GameSpot).
«Alentamos las guerras de consolas, no para crear división, sino para desafiarnos unos a otros, y cuando digo unos a otros me refiero a microsoft y sony«, dijo Moore en el podcast Front Office Sports. «Si Microsoft no hubiera seguido el rumbo después de Xbox, después de los anillos rojos de la muerte, los juegos serían un lugar más pobre para eso, no tendrías la competencia que tienes hoy .»
Para la audiencia un poco más joven, el anillo rojo de la muerte era un escenario infame en el que la Xbox 360 sería completamente inoperable debido a problemas internos de calentamiento y enfriamiento repetidos. Esto, a su vez, fue un argumento utilizado por los usuarios de PS3 contra la 360, y un problema que costó $1.15 mil millones, según Moore en el documental The Story of Xbox.
Por supuesto, en estos días las guerras de consolas no son tan importantes. Todavía hay jugadores que, por alguna razón, se obsesionan con las exclusivas de la consola, pero en su mayor parte realmente no importa dónde juegues, con más y más juegos que introducen el juego cruzado, Microsoft mismo lanza varios de sus juegos para PC, e incluso Sony lanzando sus títulos propios para PC.
Si la guerra de las consolas realmente fomentó una competencia sana o no, nunca lo sabremos realmente, pero al menos siempre tendremos la propaganda de que «PS3 no tiene juegos».