Es divertido ver a los candidatos republicanos fregar su previamente bien publicitado apoyo a la prohibición del aborto de los sitios web de su campaña antes de los exámenes parciales. Pero es aún más divertido verlos olvidar cómo pronunciar una oración completa mientras no responden una simple pregunta de sí o no, ya que ahora se están dando cuenta de que la mayoría de los estadounidenses no quieren Roe contra Wade volcado
El 7 de septiembre, el candidato a la Cámara de Representantes de Minnesota, Thomas Knecht, hizo un gran nudo en la lengua cuando pareció olvidar su línea planeada previamente cuando se le preguntó sobre el aborto en un foro de candidatos organizado por la Liga de Mujeres Votantes de Minnesota. Es casi demasiado en la nariz.
“Sí, la política de aborto debería reflejar lo que quiere la mayoría de los habitantes de Minnesota”, comenzó a decir Knecht antes de que el moderador lo interrumpiera para recordarle que todo lo que quieren es un fácil “sí o no, por favor”.
Knecht, que se postula para un escaño en representación de un suburbio exterior de Minneapolis-St. Paul, parecía confundido, miró a su alrededor y se disculpó. Entonces, el moderador aclaró: “Por favor, diga claramente sí o no y luego explique su respuesta en un minuto”.
“Sí, entonces, está bien. Política de aborto. Lo siento”, dijo, antes de ajustar torpemente el micrófono y parecer pronunciar un par de palabras para sí mismo. «Puedes repetirlo… si quieres», dijo finalmente Knecht, en un claro intento de ganar tiempo.
Así lo repitió la moderadora. Nuevamente: “¿Votaría para restringir el aborto de alguna manera en Minnesota?” Agregando, por cuarta vez, “Por favor, diga claramente sí o no y luego explique su respuesta en un minuto”.
En cambio, Knecht se hundió más profundamente en el hoyo que él mismo había cavado. “Si surge esto, mi aborto… Votaré”, se tropezó al decir antes de repetir extrañamente las palabras para sí mismo nuevamente. “Necesitamos más matices en esto, la discusión. Yo diría que sí, política de aborto”.
Después de un tira y afloja con un miembro de la audiencia, que es difícil de escuchar porque no tenía un micrófono, Knecht finalmente (más o menos) atrapó el aterrizaje. Pero si eres un amante del aborto de Minnesota, la oración completa que logró pronunciar sigue siendo estúpida e incomprensible. “La política de aborto debe ser segura, legal y debemos asegurarnos de que haya límites en los procedimientos posteriores a la viabilidad, por lo que votaría que sí, deberíamos tener límites en los procedimientos posteriores a la viabilidad”. ¿Una política de aborto “seguro” y “legal”, dices? tal vez como Hueva? Estúpido. Como era de esperar, el sitio de su campaña no menciona sus puntos de vista sobre el aborto.
Honestamente, no puedo imaginar que me hagan una pregunta más fácil como candidato, especialmente en nuestro clima político actual. Si estás en contra del aborto, dices que sí. Si estás a favor del aborto, dices que no. Knecht logró decir que tampoco. Tan divertido como puede ser ver a los republicanos pelear ahora que ser antiaborto podría costarles su asiento, no es menos irritante que sean ellos los que lloraron, gimieron y gritaron “MAGA” hasta que nuestros derechos fueron revocados en primer lugar.
“No podemos permitir que las opiniones más ruidosas y extremas, a ambos lados del pasillo, silencien al medio razonable”, dice el sitio web de la campaña de Knecht. Pero si él es el “medio razonable”, entonces está haciendo un gran trabajo silenciando a sí mismo.