Para poner un punto fino: los agentes del Servicio Secreto que rodeaban al vicepresidente creían que estaban a punto de estar en una pelea a muerte para proteger al próximo hombre en la línea de sucesión presidencial. He leído y escrito sobre la seguridad presidencial y la historia desde hace décadas, y no puedo pensar en un conjunto de temores paralelos, excepto quizás cuando la caravana del vicepresidente Richard Nixon fue atacada en Caracas en 1958, lo que en ese momento se consideró como el “ataque más violento jamás perpetrado contra un alto funcionario estadounidense mientras se encontraba en suelo extranjero”.
4. Quedan grandes incógnitas
Como señala el comité, más de 30 testigos invocaron su privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, lo que generó algunas lagunas importantes en el conocimiento del comité. Como dice el informe, “El Comité tiene preocupaciones sustanciales con respecto a los posibles esfuerzos para obstruir su investigación, incluso por parte de ciertos abogados (algunos pagados por grupos relacionados con el expresidente) que pueden haber aconsejado a los clientes que proporcionen testimonios falsos o engañosos al Comité”. Será interesante si las posibles acusaciones e investigaciones del Departamento de Justicia desvelan aún más la Casa Blanca y el papel de personas como Steve Bannon y Roger Stone.
5. Partes del complot de Trump se dirigieron a todos los niveles de funcionarios gubernamentales involucrados en el conteo y certificación de elecciones.
Una de las audiencias más trágicas del Comité del 6 de enero se centró el verano pasado en el costo humano de que el presidente Trump desatara ataques personales imprudentes contra los funcionarios locales y estatales relativamente anónimos en los estados en disputa que estaban encargados de contar y certificar los votos, ataques tan viciosos y preocupante que algunos funcionarios, que no hicieron nada malo y desempeñaban funciones no partidistas, huyeron de sus hogares por motivos de seguridad. Y el informe final está lleno de página tras página de detalles sobre la horrible retórica, y peor, que Trump ordenó a sus seguidores que desataran sobre funcionarios en lugares como Arizona, Pensilvania, Michigan y Georgia.
En Arizona, el comité informa: “El registrador del condado de Maricopa, Adrian Fontes, testificó ante el Congreso que su familia tenía ‘bolsas de emergencia’ empacadas en caso de que tuvieran que evacuar y que, debido a las amenazas, había sacado a sus hijos de la familia. casa al menos una vez durante tres días a raíz de graves amenazas contra [his] la seguridad de la familia’”. En Michigan, después de que el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mike Shirkey, y el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Lee Chatfield, se resistieran a las súplicas de Trump de anular los resultados del estado, “[Trump] o su equipo tuiteó maliciosamente el número de teléfono celular personal de Shirkey y un número de Chatfield que resultó ser incorrecto. Shirkey recibió casi 4000 mensajes de texto después de eso, y otro ciudadano privado informó haber sido inundado con llamadas y mensajes de texto destinados a Chatfield”. Como dice el comité, las amenazas de Trump y una miríada de otros partidarios fueron antiestadounidenses y más allá de los límites: “Esta, nuevamente, es la conducta de matones y criminales, cada uno de los cuales debe rendir cuentas”.
Más allá de los propios funcionarios electorales, el informe contiene muchos detalles nuevos sobre los esfuerzos de la campaña de Trump para crear y enviar a los Archivos Nacionales y al Congreso listas de electores falsos, personas que votarían por Trump en lugar de Biden, como sus estados habían certificado adecuadamente. Una de las preguntas interesantes que quedan después del informe del 6 de enero es si los fiscales generales estatales o los fiscales locales en cualquier estado leerán y examinarán la evidencia del esquema electoral falso para posibles cargos criminales también.
6. La exposición legal y criminal de Trump es real
Las propias referencias penales del Comité del 6 de enero llegaron a los titulares en diciembre, pero el informe final nos recuerda que el juez federal David Carter también concluyó, como parte de la disputa judicial sobre el trabajo del comité, que el presidente Trump probablemente violó dos estatutos penales: 18 USC § 1512(c ) (obstruyendo, impidiendo o influenciando de manera corrupta el procedimiento oficial del Congreso para contar los votos electorales); y 18 USC § 371 (conspiración para defraudar a los Estados Unidos). Y, de hecho, cualquier fiscal que revise este informe verá muchas pruebas de actos corruptos y, en particular, conocimiento que Trump entendió que estaba actuando de manera corrupta, porque los asistentes de la Casa Blanca, los abogados y los funcionarios de campaña le decían que lo estaba haciendo. Como escribió el comité, “el presidente Trump tomó decisiones corruptas, deshonestas e ilegales para llevar a cabo sus planes”.
7. El Departamento de Justicia estuvo cerca de colapsar
Como alguien que ha escrito libros sobre la masacre del sábado por la noche de 1973 de Nixon y el enfrentamiento entre Comey, Mueller y Bush en 2005 sobre el programa de escuchas telefónicas STELLAR WIND de la NSA, mis ojos estaban muy abiertos mientras leía las secciones sobre cómo Trump intentó instalar a Jeffrey Clark como abogado interino. general en una de sus tácticas finales para revocar las elecciones, un evento que casi provocó la renuncia de todo el liderazgo del Departamento de Justicia. Bill Barr, por supuesto, había renunciado antes de tiempo, dejando al fiscal general interino Jeffrey Rosen a cargo del departamento en enero de 2021, junto con el fiscal general adjunto interino Richard Donoghue. Los dos se enfrentaron a Trump mientras intentaba instalar a Clark, quien estaba dispuesto a firmar una carta que decía que el Departamento de Justicia tenía dudas sobre las elecciones. Donoghue vio la posibilidad de que la carta “muy bien pudiera habernos llevado a una crisis constitucional”, y el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, la declaró un “pacto de asesinato-suicidio”.
Si bien Trump insistió, se le informó que todos los demás fiscales generales adjuntos renunciarían si impulsaba el cambio, pero el trabajo del comité descubrió que incluso cuando se desarrollaba el enfrentamiento, “documentos contemporáneos de la Casa Blanca sugieren que Clark había ya [italics in original] sido designado como el fiscal general interino”. En última instancia, Trump se echó atrás a medida que aumentaban las posibles renuncias masivas, y el fiscal general adjunto Steve Engel, él mismo un querido designado de Trump, le dijo que “Clark estaría aquí solo con un edificio hostil, esas personas que se quedaron, y nada se conseguiría. hecho.» Clark, dijo Engel, estaría dirigiendo un “cementerio”. Trump finalmente dijo: “No valdrá la pena romperlo”, y abandonó el plan.
8. El gobierno de los EE. UU. tenía inteligencia confiable y sólida de que podrían suceder cosas malas el 6 de enero, y no tomó medidas
El comité deja en claro en la segunda oración de su resumen ejecutivo que Trump es dueño de todo lo que sucedió el 6 de enero y dice su “conclusión absoluta y directa: la causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, a quien muchos otros siguieron. Ninguno de los eventos del 6 de enero hubiera sucedido sin él”. Pero también queda claro en el informe del comité que el gobierno de EE. UU., tanto sus agencias de seguridad como el personal de alto nivel de la Casa Blanca, no actuaron ante las advertencias de que personas armadas y violentas llegarían a Washington el 6 de enero en respuesta al tuit del presidente el 19 de diciembre. 2020, convocándolos y prometiendo: «¡Estén allí, será salvaje!»
De hecho, nada menos que el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, recuerda que el subsecretario de defensa David Norquist dijo en una llamada del Consejo de Seguridad Nacional que “la mayor amenaza es un asalto directo al Capitolio”. Como dice Milley, «nunca lo olvidaré». Se advirtió repetidamente al Servicio Secreto, incluso en la víspera de Navidad en un documento titulado “Armados y listos, señor presidente” que resumía tuits preocupantes, y en una sesión informativa interna de inteligencia del 30 de diciembre que mencionaba específicamente el feroz tuit presidencial. La Policía del Capitolio fue advertida, tanto por investigadores civiles de extremismo como por el propio Servicio Secreto, que envió advertencias el 29 de diciembre. El FBI emitió un boletín de inteligencia del área de DC el 5 de enero, advirtiendo sobre “Posibilidad de violencia en Washington, DC Área en relación con la protesta planificada ‘StopTheSteal’ el 6 de enero de 2021″. El boletín incluso incluía mapas del Capitolio que se habían publicado en un sitio web pro-Trump. Y había mucho más allá.