Mirando hacia atrás en nuestros 40 años, estamos felices de decir que hemos acertado más de lo que nos hemos equivocado. Gran parte de eso se debe a que tendemos a mantenernos alejados de las grandes predicciones y, en cambio, nos enfocamos en evaluaciones básicas basadas en pruebas.
Aún así, ha habido fallos de encendido. A lo largo de los años, ocasionalmente hemos estado demasiado entusiasmados con algo condenado al fracaso, o hemos intentado derribar algo que terminó convirtiéndose en un gran problema. De estar demasiado interesados en Microsoft a… um, estar demasiado interesados en Microsoft, realmente erramos el blanco con estas cinco grandes llamadas que hicimos.
1. Salvaje para Windows Vista (2006)
Los mayores fracasos institucionales de PCMag provinieron directamente de nuestra misión. Aunque siempre hemos cubierto la informática personal en general (nuestra primera historia de portada de Mac fue en 1985), nos enfocamos en IBM y Microsoft. Así que cuando Windows Vista ganó nuestro premio a la excelencia técnica en 2006, le dedicamos un número completo en 2007.
Windows Vista fue muy esperado. Hubo una larga brecha de cinco años desde la última versión principal de Windows, que fue XP en 2001. Vista tenía un diseño nuevo y fresco, búsqueda instantánea integrada, un montón de nuevas aplicaciones integradas de Microsoft y un enfoque en multimedia. .
Nuestra revista siempre había estado un poco predispuesta a pensar cosas buenas sobre los productos de IBM y Microsoft, pero tuvimos nuestros momentos críticos. Lamentablemente, esas facultades fueron suspendidas para Vista. Hicimos bien en descartar Windows ME y Microsoft Bob, pero apostamos por Windows Vista, tragando la línea de Microsoft de que era el verdadero sucesor de Windows XP y dedicándole un año de cobertura.
Vista fue ampliamente considerado un fracaso, y la mayoría de los propietarios de XP se negaron a actualizar debido a errores, altos requisitos del sistema y bajo rendimiento. Para agosto de 2008, como el resto del mundo, queríamos hablar más sobre Windows 7(Se abre en una nueva ventana).
(En la misma página de esa revista de 2006 anterior, también encontrará otros dos grandes apestosos: MediaFLO y DVB-H, dos formas de entregar TV a teléfonos celulares que fallaron por completo).
2. Todo incluido en IBM PCjr (1984)
Sí, entonces, estábamos Revista PC, ¿Correcto? Todo sobre la PC de IBM. E IBM estaba irrumpiendo en el espacio de la informática de consumo, ¿verdad? Con el PCjr. Así que creamos una revista completamente separada para los propietarios de PCjr, que se suponía que era parte del imperio PCMag.
En 1984, el Commodore 64 y el Apple II dominaron el mercado de la informática doméstica. Las cosas estaban a punto de cambiar en función de los clones baratos compatibles con PC, que se convirtieron en el estándar de la informática doméstica a fines de la década de 1980. Pero un buen hardware compatible con PC simplemente no era lo suficientemente barato y no tenía las habilidades gráficas y de sonido para competir con las máquinas de 8 bits para usuarios domésticos en 1984.
El PCjr fue un desastre, con un teclado «Chiclet» legendariamente horrible y poca compatibilidad con el software de PC de IBM. cerramos Revista PCjr dentro de un año y volví a dar consejos serios a los propietarios de PC serios.
Así que tanto el PCjr como Revista PCjr, eran demasiado pronto. En su apogeo como editor de revistas de informática a fines de la década de 1990, Ziff Davis había escindido o comprado un montón de otras revistas para usuarios de computadoras en el hogar: MacUsuario en 1986, PC familiar en 1994, yahoo! vida en internet y Juegos electrónicos mensuales en 1996, y otros.
El extracto de arriba es nuestro editorial anunciando el primer spin-off de Revista PC llamó Revista PCjr. Observe cuán deferentes fuimos con IBM en esos primeros años.
Revista PCjr no está en Google Books, pero está en Internet Archive. La revista no estuvo mal, pero el concepto mismo de dedicar una revista independiente completa a la plataforma PCjr estaba malo. (El PCjr incluso llegó a nuestra lista de los fracasos de hardware más grandes de todos los tiempos).
La inserción de arriba es realmente pequeña, pero si hace clic en «PCjr Magazine 1984 Volume 1», obtendrá un enlace para una versión descargable. La nueva revista tenía mucho más sobre software educativo y juegos que el núcleo Revista PC hizo en su momento.
3. Decepcionado por el iPhone (2007)
PCMag había estado cubriendo teléfonos inteligentes durante años cuando se lanzó por primera vez el iPhone, y nuestros revisores, digamos, no estaban lo suficientemente impresionados por el dispositivo que cambia el mundo. No ayudó que la primera versión del iPhone costara más del doble que otros teléfonos inteligentes, no ejecutara aplicaciones como Palm Treo, Motorola Q o los últimos BlackBerry, y tuviera una conexión de datos horriblemente lenta. Allí, nuestro sesgo hacia la evaluación del presente en lugar de predecir el futuro condujo a algunas tomas bastante malas. Mi favorito es del entonces editor en jefe Jim Louderback, quien predijo: «Los verdaderos creadores de tendencias pasarán rápidamente al Ocean de Helio o al N95 de Nokia».
Ellos no.
Louderback no fue el único experto de PCMag que se burló del iPhone. Yo mismo fui bastante crítico en un editorial en el que declaraba que el costoso teléfono bloqueado por el operador era una «revolución para unos pocos». El aspecto verdaderamente transformador del iPhone (en mi opinión) no fue el teléfono en sí, sino las API y la App Store, que cambiaron por completo la forma en que las personas usan y perciben las aplicaciones móviles, haciendo que las aplicaciones para teléfonos inteligentes sean fáciles de usar (y fácilmente rentables) por primera vez. tiempo. Eso no apareció hasta 2008.
Recomendado por Nuestros Editores
En la revista impresa, nuestro editor en jefe tuvo una columna de estilo de «primera palabra» durante años en la que opinaba sobre los problemas tecnológicos del momento, un ejemplo de los cuales se incluye arriba. Sin embargo, el editor en jefe no siempre era un especialista en ninguna categoría de producto en particular.
4. Windows Phone ganará (2017)
El columnista de mucho tiempo John Dvorak siempre se balanceaba por las vallas. A veces pegaba un jonrón. A veces él sollozaba. A veces se golpeaba en la cara con el bate. A Dvorak le gustaba llamar a muchas cosas muertas o no muertas. En 2017, insistió en que las computadoras de mano con Windows eran fundamentales para los planes futuros de Microsoft, algo que nunca sucedió, para consternación de los fanáticos de Microsoft.
«¿Qué diablos está pasando con los teléfonos Windows?» ha sido una pregunta recurrente en PCMag desde que Satya Nadella se hizo cargo de esa compañía en 2014. Declaró que Microsoft es líder en un «mundo primero móvil, primero en la nube», lo que significó más enfoque en aplicaciones multiplataforma y servicios en la nube que en un sistema operativo móvil patentado específico. Microsoft se mantuvo fuera del mercado de hardware móvil durante años antes de regresar en 2020 con la Surface Duo de doble pantalla, una extraña computadora de mano ampliamente considerada como un fracaso, pero que generó una segunda versión. Sin embargo, Dvorak todavía estaba equivocado; sin embargo, Surface Duo figura en la estrategia de Microsoft, no es un enfoque clave.
Telefono windows
5. ¿Imprimir su propio procesador? (2001)
El año 2001 marcó el vigésimo aniversario de la PC de IBM, y encargamos una historia que analizara qué tecnologías podrían usar las PC en 2021. Estábamos casi completamente equivocados. Lo sorprendente de la pieza es que algunas empresas, hasta el día de hoy, todavía están tratando de hacer realidad estos conceptos, como teléfonos celulares que se acoplan para convertirse en PC de escritorio o pantallas enrollables. Algunas buenas ideas son mucho más difíciles de hacer funcionar de lo que la gente piensa inicialmente, y algunas malas ideas aparentemente nunca mueren.
Es fascinante ver las cegueras específicas que aparecen en esta función de 2001, incrustadas arriba.
El punto 1 promete «un chip de 20 GHz con mil millones de transistores». En ese momento, los procesadores de PC eran asuntos de un solo núcleo y la velocidad del reloj era primordial; todavía faltaban cinco años para la revolución multinúcleo. Desde entonces, la tendencia no ha sido mejorar las velocidades de reloj, sino hacer que los procesadores funcionen en paralelo, distribuyendo las cargas de trabajo entre múltiples núcleos y bloques especializados. El punto 2 promete una «PC de media libra» en un «paquete del tamaño de una PDA» para 2006. Eso sucedió, pero no de la manera que esperaba PCMag; básicamente está describiendo un iPhone.
El punto 7 es el más desconcertante para mí. ¿Imprimiendo microprocesadores en su escritorio? ¿Quién querría eso? Tal vez haya algo vagamente relevante para la impresión 3D allí, pero la idea de que la gente compre máquinas especializadas para la impresión doméstica con microprocesador es realmente extraña.
Desplácese por este número de la revista anterior para encontrar más predicciones divertidas sobre el 20.º aniversario de la PC, hace 20 años.