aurich lawson
En enero, los agentes de policía de Colorado encerraron a una abuela de 77 años llamada Ruby Johnson durante horas en un patrullero sin siquiera ofrecerle un vaso de agua durante un tiempo en el que debía tomar sus medicamentos diarios, ¿por qué?
Nadie le dijo a Johnson lo que estaba pasando cuando abrió la puerta de su casa a un equipo SWAT reunido en su jardín. Mucho más tarde, se enteró de un camión robado, supuestamente con seis armas y un iPhone escondido dentro, que se creía erróneamente que estaba estacionado en su garaje sin más evidencia que su casa ubicada dentro de un amplio círculo azul dibujado por un «Find My». Aplicación para iPhone. Ahora está demandando a un policía de Denver por realizar lo que ella cree que fue un registro ilegal de su casa basado en lo que su equipo legal describe como una solicitud defectuosa intencional o imprudente de una orden de registro que estaba “totalmente desprovista de causa probable”. Debido a la redada supuestamente inapropiada, el trabajador jubilado del Servicio Postal de EE. UU. tuvo que “soportar un registro e incautación irrazonables, un confinamiento policial ilegal y una angustia física y emocional severa”.
“Esta búsqueda ilegal ha destruido la sensación de seguridad de la Sra. Johnson en la casa que ha sido su castillo durante 40 años”, dice la denuncia de Johnson.
La policía había sido alertada para allanar la casa de Johnson por una víctima de robo de camión que había intentado encontrar su vehículo robado usando su aplicación «Find My» para determinar el área general donde podría estar su iPhone.
Al alquilar un automóvil, la víctima condujo por el vecindario de Johnson, patrullando un radio de aproximadamente cuatro cuadras que se muestra en un mapa generado por la aplicación. La víctima decidió que si su camión estaba en algún lugar cercano, probablemente estaba estacionado dentro del garaje de Johnson. El oficial del Departamento de Policía de Denver asignado para dar seguimiento al camión robado, Gary Staab, aparentemente adoptó la corazonada de la víctima como evidencia sólida, presentando una declaración jurada solicitando una orden de allanamiento que conectaba directamente la dirección de Johnson con la evidencia de la aplicación «Find My» reportada por la víctima.
En unas pocas horas, aparentemente sin ninguna investigación independiente, Staab obtuvo una orden de registro y ordenó a un equipo SWAT que registrara la casa de Johnson, según una denuncia que Johnson presentó la semana pasada. La búsqueda no arrojó un camión, armas o un iPhone, y el equipo legal de Johnson escribió en la denuncia que Staab sabía, o debería haber sabido, que no había un nexo válido para conectar la casa de Johnson con el robo del camión.
Si Staab se hubiera tomado el tiempo cuando solicitó la orden de allanamiento para explicarles a quienes revisaron la solicitud con precisión cómo funciona la aplicación «Find My», dice la queja de Johnson, habría aprendido que el círculo azul que se muestra en la captura de pantalla solo se muestra “si la ubicación de un dispositivo no se puede determinar con precisión”. Eso significa que la evidencia que poseía Staab claramente «no significaba que el iPhone estaba dentro de la casa de la Sra. Johnson», sino que «el círculo azul cubría un área que abarcaba al menos seis propiedades diferentes y partes de cuatro bloques diferentes».
Es posible que Staab no se diera cuenta de su error en su aparente apuro por conseguir una orden de allanamiento. La denuncia de Johnson alega que Staab no reveló su inexperiencia en el uso de la aplicación «Find My» en su declaración jurada. Tampoco «explicó cómo funciona la aplicación ‘Find My’, identificó qué tecnología utiliza para producir sus resultados o estableció que la aplicación funcionaba correctamente». Debido a esta falta de información, el juez, o cualquier otra persona que aprobó la orden de allanamiento, no tenía todos los datos necesarios «para determinar la credibilidad y confiabilidad de la aplicación ‘Find My'». Siguiendo solo el informe de Staab de que la captura de pantalla de la aplicación «Find My» apuntaba a la casa de Johnson, la orden de allanamiento fue aprobada «a toda prisa», según la denuncia.
“El detective Staab no tenía motivos para solicitar una orden de allanamiento”, dijo Mark Silverstein, director legal de la ACLU de Colorado y parte del equipo legal de Johnson, en un comunicado de prensa. “Su supervisor debería haberlo vetado. El fiscal de distrito no debería haberlo dado luz verde, el juez debería haberlo rechazado y el equipo SWAT debería haberse quedado en casa”.
Ha pasado casi un año desde la redada y Johnson todavía se está recuperando. La policía no solo dañó la casa de Johnson, rompiendo la puerta de su garaje y trepando sobre las nuevas sillas del comedor para abrir agujeros en el techo, sino que también presuntamente le arrancó la cabeza a una figura coleccionable, que Johnson dijo que era un regalo insustituible de su hijo menor de hace tres décadas. Staab supuestamente le dijo a Johnson el día de la redada que DPD no pagaría nada para cubrir ninguno de estos daños. El hijo de Johnson, Greg Brunson, dijo en el comunicado de prensa de la ACLU que “es doloroso presenciar cómo esta violación ha afectado” a su madre, quien rompe a llorar cada vez que recuerda la redada.
Desde la redada, Johnson ha experimentado una disminución de la salud y la presión emocional, informan sus abogados, y ha llegado al punto en que incluso ha considerado abandonar el hogar donde crió a sus tres hijos. Le cuesta dormir y tiene miedo de abrir la puerta principal.
“Todavía le duele”, dijo Brunson. “Todavía no entiende por qué le pasó esto. Y después de todo, todavía no ha recibido ni una disculpa de la policía”.