¿Pueden las agencias federales recurrir a corredores de datos privados para recopilar datos sobre personas que normalmente estarían protegidas por las leyes locales?
Esa pregunta ocupó un lugar central durante una audiencia pública en el condado de Cook, Illinois, donde grupos de derechos y activistas de inmigración se organizaron e instaron a los legisladores a investigar las formas en que EE. Inmigración y Aduanas Esupuestamente socios con corredores de datos privados para apuntar a inmigrantes indocumentados. Según los activistas, el desvío por parte de ICE de vastos tesoros de datos de inmigrantes de recolectores de datos como LexisNexis puede equivaler a una «laguna legal» para que las agencias gubernamentales eludan la información del condado. Leyes de inmigración de la ciudad santuario. Esas tácticas corren el riesgo de amenazar la privacidad y la seguridad de las personas indocumentadas en todo el país.
La audiencia del miércoles, en la que participó Gizmodo, se produce inmediatamente después de la reciente investigar de un colectivo de grupos de derechos humanos que encontró evidencia de que ICE trabaja con LexisNexis y Thomson Reuters, conocidos corredores de datos que tienen acceso y venden datos de justicia penal. La amplia gama de clientes de LexisNexis incluye abogados, empresas de servicios financieros, aseguradoras, periodistas y fuerzas del orden.
Según ese informe, ICE pagó a LexisNexis más de $17 millones en febrero de 2021 para acceder a su plataforma virtual de delitos en tiempo real llamada Accurint. Informes más recientes de The Intercept reclamación (es ICE buscó en una gran base de datos de información personal de LexisNexis más de 1,2 millones de veces en solo siete meses período.
Los activistas argumentan que esas asociaciones son claros intentos de eludir las leyes de santuario estatales y locales que restringen la cooperación de los grupos gubernamentales locales con ICE. Los corredores de datos, argumentan los activistas, funcionan como una especie de intermediario. Aunque el informe original de los grupos de derechos se centró en Colorado, llamó la atención de la comisionada del condado de Cook, Alma E. Anaya, quien pedido una investigación sobre el uso de corredores de datos por parte de ICE en abril.
G/O Media puede recibir una comisión
22% de descuento
Televisor inteligente Sony 4K de 85 pulgadas
La mayor de las pantallas
Este enorme televisor utiliza procesamiento de TV inteligente gracias a un procesador 4K HDR X1 para ofrecer imágenes incomparables para sus programas de TV, películas y juegos, tiene una increíble variedad de colores para dibujar y otorga acceso a una gran cantidad de servicios de transmisión gracias a Google. TV y Asistente de Google.
“Esta es una laguna enorme en las leyes santuario por las que tanto se ha luchado en todo el país”, dijo la organizadora nacional de Mijente, Cinthya Rodríguez, durante la audiencia. “Hemos visto una y otra vez cómo las agencias gubernamentales, obstaculizadas por la legislación o la constitución misma, intentan obtener datos a través de terceros como LexisNexis. Sabemos que ICE lo está haciendo, lo hemos demostrado en nuestra investigación. Ahora, necesitamos respuestas sobre cómo está sucediendo en Chicago”.
En un comunicado enviado a Gizmodo, un vocero de ICE defendió la decisión de la agencia asociaciones y dijo que su contrato LexisNexis “cumple con todas las leyes, políticas y regulaciones que rigen la recopilación de datos”.
“El contrato proporciona una herramienta de investigación que le permite a la agencia administrar información que ayuda con las investigaciones policiales, para incluir casos de seguridad nacional y seguridad pública, contrabando de narcóticos, actividad de pandillas transnacionales, explotación infantil, tráfico y trata de personas, exportaciones ilegales de tecnología controlada. y armas, lavado de dinero, fraude financiero, ciberdelincuencia y robo de propiedad intelectual”, dijo el vocero de ICE.
Activistas advierten que ICE podría usar datos para crear una “lista objetivo” de inmigrantes indocumentados
Los supuestos datos en cuestión son vastos. Los expertos que testificaron durante la audiencia hablaron en profundidad sobre el acceso de ICE a “datos de encarcelamiento en tiempo real”, extraídos de las cárceles y reempaquetados para su compra por parte de LexisNexis. Según los informes, eso puede incluir datos de los juzgados y el tráfico, así como datos de alquiler y servicios públicos. En efecto, los expertos advirtieron que ICE puede tener acceso al estado de ciudadanía, direcciones, números de teléfono, números de seguro social y mucho más de las personas. Los grupos de derechos advirtieron que ICE teóricamente podría usar esos datos para localizar y, en última instancia, deportar a personas indocumentadas. Un experto que habló durante la audiencia señaló que el acceso de ICE a los datos de la licencia de conducir es una vía potencial para la focalización. Simplemente sabiendo si una persona tenía o no una licencia temporal (un atributo indicativo de una persona indocumentada), el experto dijo que los agentes de ICE podrían entonces crear una «lista objetivo» de personas potencialmente deportables en el condado.
“ICE está eludiendo las políticas destinadas a proteger a los inmigrantes al acceder a nuestra información personal a través de corredores de datos, es otro ejemplo de cómo los inmigrantes continúan siendo atacados y deshumanizados”, dijo Karina Suárez Solano, Coordinadora de Defensa de Deportación de Organised Communities Against Deportations en un comunicado. “Esta violación de la privacidad y el bienestar es inaceptable para cualquiera que valore y practique el consentimiento. Nuestras comunidades merecen seguridad, y la verdadera seguridad no viene en forma de vigilancia y criminalización”.
Una oradora, que se identificó a sí misma como inmigrante, dijo que había visto aproximadamente 43 páginas de datos que ICE había recopilado sobre ella, que describió como «extremadamente perturbadores». Eso supuestamente incluía la dirección anterior y actual, la hipoteca y el número de seguro social de las personas, así como los nombres de 27 personas diferentes que vivían en el edificio de apartamentos de esa persona.
LexisNexis no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.
Los activistas que han desempeñado un papel en la lucha por las leyes santuario actuales de Illinois advirtieron que esta supuesta elusión de las restricciones de datos por parte de ICE podría poner en peligro la validez de esas leyes.
“El condado no puede cumplir con el propósito de estas políticas, y los residentes del condado no pueden sentirse realmente seguros, a menos que nos aseguremos de que la información del condado esté segura y no caiga en manos de terceros que venderán el acceso a aquellos que buscan dañar a nuestras familias y comunidades”, dijo Fred Tsao, Consejo Superior de Políticas de la Coalición de Illinois por los Derechos de los Inmigrantes y los Refugiados.
Los funcionarios locales que representan a la cárcel del condado y la oficina del alguacil reconocieron que usaron LexisNexis, pero dijeron que no tenían conocimiento de compartir datos con los corredores que violarían las leyes locales. En repetidas ocasiones, los funcionarios afirmaron que los datos proporcionados a LexisNexis fue «anonimizado» o «agregado».
La audiencia del condado de Cook se produce en medio de la creciente presión de activistas y legisladores para que LexisNexis rescinda sus contratos con ICE. Anaya, el comisionado de Cook Country responsable de la audiencia, previamente dicho El Hill que ella espera que la audiencia de esta semana “signe un ejemplo para otras jurisdicciones”. Thomson Reuters ha dicho desde entonces que revisión sus contratos con el ICE.
Del lado legislativo, un grupo bipartidista de senadores encabezado por Oregon‘s Ron Wyden y Ron Paul de Kentucky introducedido el Cuarta Enmienda no está a la venta Act que intentaría restringir la capacidad de los intermediarios de datos para vender información a las fuerzas del orden. Si se aprueba, Wyden dice que el proyecto de ley podría cerrar el «vacío legal», mencionado en las audiencias del condado de Cook.
«Hacer negocios en línea no equivale a dar permiso al gobierno para rastrear cada uno de tus movimientos o revisar los detalles más personales de tu vida», dijo Wyden en un comunicado. declaración. “No hay razón para que la información recolectada por los corredores de datos deba ser tratada de manera diferente a los mismos datos que tiene su compañía telefónica o su proveedor de correo electrónico”.