Puede que A3 esté muerta, pero la guerra legal entre el ex presidente de la agencia, Adam Bold, y sus ex altos ejecutivos continúa.
Ampliando el horizonte de la avalancha de presentaciones ante el Tribunal Superior de Los Ángeles, el abogado de peso pesado de Hollywood Bryan Freedman se ha ofrecido a ayudar al muy acusado y presuntamente drogadicto Bold a recuperar la sobriedad y “embarcarse en un programa de recuperación”.
En una ciudad literal y figurativamente construida sobre ficción, en serio no se podrían inventar algunas de estas cosas.
Respondiendo a acusaciones escabrosas y lo que él llama una “campaña de desprestigio” en una demanda de diciembre de 2023 de los ahora ex socios de A3, Robert Attermann y Brian Cho, citando uso intensivo de drogas, acoso sexual y afirmaciones generales de haber “desperdiciado todo” en la agencia que asumió el control en 2018, la respuesta amarga de Bold y el intento de desechar la demanda inicial requiere muchos cambios importantes. Por un lado, el jefe de fondos mutuos, Bold, afirma que la demanda de Cho y Attermann que sugiere que «llevaría deliberadamente a la empresa a la quiebra para beneficio personal no sólo es falsa sino también absurda». De hecho, en una táctica de tierra arrasada, Bold le echa en cara todo el reciente colapso de A3 al ex director ejecutivo y presidente, así como a su abogado.
Freedman, a menudo controvertido y combativo, es un objetivo constante en la respuesta de Bold y sus abogados que intentan unir muchos hilos. (Lea la respuesta de Adam Bold aquí).
“En resumen, Bryan Freedman en realidad está tratando de afirmar con seriedad que Brian Cho es una persona abusada y un abusador de otros, y que Adam Bold es la plaga sexual a pesar de que se alega que el propio Freedman ha cometido una conducta sexual inapropiada peor. ”, dice en parte la respuesta.
Aún así, caracterizados como aspirantes a Brutos ineptos, Cho y Attermann claramente tienen un lugar especial en Bold’s Hell. Al criticar a Cho por su supuesta «agenda conservadora de derecha y su excesiva codicia» y la «tolerancia de Attermann hacia los arrebatos homofóbicos, racistas y propensos a la ira», los esfuerzos de Bold por lacerar a los dos hacen que uno se pregunte por qué trabajó con ellos después de comprar A3 cinco años. atrás.
«Sus acciones, plagadas de hipocresía y manipulación, culminaron en una demanda infundada, un intento desesperado de extraer más fondos de las arcas de Bold bajo el pretexto de un recurso legal», afirma la respuesta enmendada presentada el jueves por la noche en una de sus secciones más educadas. «Las acusaciones formuladas contra Bold en relación con la mala gestión no sólo son infundadas sino que sirven como cortina de humo para las propias transgresiones de los demandantes».
Desde “exhibiciones ostentosas”, venganza corporativa, un abogado “codicioso” como Freedman, hipocresía, computadoras defectuosas y “las supuestas indiscreciones del propio Cho”, esas supuestas transgresiones se examinan detalladamente en la a menudo repetitiva respuesta de 50 páginas de Bold.
“Adam Bold nunca alienó a los empleados o al personal”, afirma la presentación en una refutación directa de lo que Cho y Atterman declararon en su demanda de diciembre de 2023, antes de que Gresh flotara sobre las divisiones digitales de A3 y el resto se marchitara en la vid para cerrar las puertas a bien esta semana. Al mismo tiempo, los ex agentes restantes de A3 están realizando esfuerzos para lanzar una nueva empresa.
“La única alienación en A3 por parte del personal fue hacia Cho y Attermann, específicamente aquellos que despreciaban la tolerancia de Robert Attermann hacia los arrebatos racistas y las irregularidades de Brian Cho al interactuar con mujeres, parejas homosexuales y del mismo sexo, liberales y otros a quienes consideraba ‘menores’. -Gracias’”, se lee en la presentación de Bold del 15 de febrero. “Las opiniones elitistas y despreciables de Cho y Attermann están bien documentadas y son conocidas en las oficinas de A3. En A3, Attermann y Cho, debido a su incompetencia y la mala dirección de su abogado, quemaron A3 hasta los cimientos. Además, las acusaciones de mala conducta personal contra Adam Bold, particularmente en relación con el abuso de sustancias, son graves y no deben tomarse a la ligera. Tales afirmaciones, especialmente cuando se presentan sin pruebas, son difamatorias y pueden tener consecuencias importantes”.
«Brian Cho no debería tirar piedras porque vive en una casa de cristal», añade el documento. En un movimiento de divide y vencerás, declara que “gran parte de la tensión en la empresa con respecto a las bonificaciones provino de que Brian Cho alegara que Robert Attermann era inepto y estaba afectando su propio bolsillo. Ahora Cho canta una melodía diferente cuando la cifra en dólares está a su favor para ser amigo de Attermann.
Atacando al dúo y las «libertades extremas hasta el punto de la invención» planteadas por Freedman, la presentación de Bold se centra en ellos destacando acusaciones de documentos supuestamente sellados en su caso de divorcio que involucra a su ahora «ex esposa despreciada». En realidad, Bold está involucrado en dos disputas con su ex y la madre de su hijo, un individuo que Bold llama una «ex esposa con un historial documentado de consumo de drogas» que carece de «peso o credibilidad».
Criticado repetidamente en la respuesta de Bold por parte de los abogados de Parker Shaffie LLP de Los Ángeles, Freedman tuvo su propia respuesta. Una respuesta que, cuando se trata de acusaciones de consumo excesivo de cocaína por parte del burlonamente llamado “padre del año”, llega con una mano aparentemente amable en guante de terciopelo:
Las declaraciones expuestas en la respuesta enmendada de Adam Bold a la demanda de Robert Attermann et. al Complaint es un débil intento de cambiar la narrativa de su personalidad destructiva.
Desafortunadamente para Bold, una respuesta ficticia de 50 páginas no puede cambiar los hechos, la historia o el daño que ha causado a numerosos empleados de A3 y otras personas. La respuesta enmendada de Bold está llena de imprecisiones, demasiadas para nombrarlas. Esto es rápidamente evidente para quienes en Hollywood han tenido que lidiar con él en los últimos años. Les aseguro que todo esto saldrá a la luz cuando la gran cantidad de ex empleados de A3, y otros, testifiquen en el juicio sobre el comportamiento y el estilo de gestión destructivo y sórdido de Bold. Uno se pregunta cuál será su excusa después de escuchar testimonios perjudiciales sobre el tipo de hombre que es.
Parece que Bold estaba más interesado en elaborar una narrativa extensa que en corregir los hechos. No es una sorpresa para quienes lo conocen. Por ejemplo, Bold afirma que Brian, Robert y yo expusimos información en la denuncia de documentos sellados que muestra claramente que es un completo mentiroso y está fuera de contacto con la realidad. Todos estos documentos son de acceso público desde el sitio web del Tribunal Superior de Los Ángeles y cualquier persona puede obtenerlos. Estos documentos incluyen una declaración de su esposa de que captó a Adam en una cámara de seguridad consumiendo drogas en su armario mientras dejaba a su hija pequeña sola en una bañera cuando se suponía que él debía estar supervisándola. Como si este vídeo del padre del año no fuera prueba suficiente, los hallazgos de su propio médico, también adjuntos a los documentos de acceso público y adjuntos aquí, no dejan lugar a ninguna otra conclusión. Su propio médico descubrió que después de realizarle una tomografía computarizada realizada con un detector múltiple de alta resolución, determinó que tenía “perforación y destrucción nasal con destrucción asociada de los cornetes interiores bilaterales compatible con el consumo de cocaína”. Su médico también encontró que Bold tenía “paladar hendido congénito en la línea media y menos probable destrucción focal de la línea media debido al consumo de cocaína”.
Por la bondad de mi corazón, estoy dispuesto a apadrinar a Adam porque sé que necesita ayuda. Gran parte de mi vida ha estado y seguirá estando centrada en ayudar a aquellos adictos que no pueden rendirse para obtener la ayuda que necesitan. Trabajamos en programas que hacen que sea innecesario que mientan y, en cambio, nos centramos en ser una buena persona. Mi oferta a Adam es porque me gustaría que algún día pudiera dar el ejemplo de ser un padre excelente y sobrio. Llevo 23 años en el camino de la sobriedad. De hecho, entiendo por qué miente Adam; Es un adicto, pero realmente espero poder ayudarlo a embarcarse en un programa de recuperación. Me entristece que mi propia hermana haya sufrido una sobredosis hace un año y espero que Adam esté dispuesto a buscar ayuda y a dejarme ayudarlo. Desafortunadamente, no es necesario mirar los propios errores y admitirlos para poder limpiar los escombros del pasado. Mi mano está extendida hacia Adam para que me deje ayudarlo. Lo llevaré a reuniones y lo ayudaré en su camino hacia la recuperación. Sé que su vida cambiará para mejor.
Por su parte, Bold dice en el expediente que «la audacia de los demandantes no conoce límites» y que «es hora de que los demandantes dejen de esconderse detrás de acusaciones infundadas y acepten la responsabilidad de sus propias decisiones». Agrega: «Bold siempre ha actuado con integridad y profesionalismo, y ya es hora de que los demandantes hagan lo mismo».
Por supuesto, dado que A3 dejó de existir en su mayor parte el 12 de febrero, poco más de un mes después de que se concretara la venta de sus divisiones digitales y alternativas a Gersh, esto ahora se convierte en una batalla de reputaciones.