Foto-Ilustración: Buitre. Fotos: Imágenes MEGA/GC; Jae C Hong/AP/Shutterstock
Alec Baldwin fue acusado oficialmente de dos cargos de homicidio involuntario por un tiroteo en el set que dejó Óxido Muere la directora de fotografía Halyna Hutchins. Hannah Gutiérrez-Reed, Óxidoarmero, también fue acusado de dos cargos de homicidio involuntario; uno de los cargos de homicidio involuntario que ambos enfrentan tiene una mejora de armas de fuego, lo que significa que si son declarados culpables de ese cargo, hay una sentencia mínima de cinco años de prisión. El 21 de octubre de 2021, Baldwin «disparó» un arma de utilería en el set de Bonanza Creek Ranch, matando a Hutchins e hiriendo al director Joel Souza. Los documentos judiciales indican que Gutiérrez-Reed colocó tres armas en un carro afuera de donde se estaba filmando la escena y que el asistente del director David Halls supuestamente le entregó el arma a Baldwin.
El caso penal ha llamado la atención por su singularidad: no solo se acusa a una estrella de Hollywood de homicidio involuntario por un accidente en el set, sino que muchos abogados se preguntan sobre el razonamiento legal de los fiscales al presentar cargos contra Baldwin que podrían resultar en una sentencia obligatoria de cinco años. sentencia mínima de un año por una tragedia que parece, a todos los efectos, ser un accidente con mucho menos criminalidad potencial. Neama Rahmani, exasistente del fiscal federal y presidente de West Coast Trial Lawyers, describió el caso de homicidio involuntario como “un rasguño de cabeza por varias razones”. Rahmani siente que la fiscal, Mary Carmack-Altwies, “sobrecargó” el caso al presentar un cargo de homicidio involuntario con el aumento de armas de fuego. “Ese es un cargo muy serio que tiende a ser apropiado cuando alguien está jugando a la ruleta rusa, por ejemplo”.
Analicemos los cargos, lo que sigue y lo que los expertos creen que podría suceder.
El caso de homicidio involuntario de Baldwin se basa en dos conceptos diferentes de homicidio involuntario.
Baldwin y Gutiérrez-Reed están siendo acusados “alternativamente”, por lo que los miembros del jurado no solo sopesarán su inocencia o culpabilidad; si el jurado condena, los panelistas también decidirán qué tipo de homicidio involuntario cometieron, lo cual no es poco común con los cargos de asesinato u homicidio involuntario. “Creo que la acusación tiene una cuesta difícil de escalar aquí, según lo que ya sabemos”, dijo Widge Devaney, exfiscal federal en Nueva Jersey que dirige la práctica de Cumplimiento del Gobierno de América del Norte de Baker McKenzie. Si bien el público no sabe todo sobre la investigación, dijo Devaney, algunos de los hechos que están disponibles, incluido que había un armero y un maestro de utilería a cargo del arma en el set y se declaró un «arma fría» en la escena— son obstáculos importantes para probar un crimen. “Alec Baldwin parecía tener razones para creer que el arma no estaba cargada”, explicó Devaney. “Me parece que es un camino difícil probar la imprudencia más allá de un mero accidente”.
Baldwin, quien ha mantenido su inocencia, solo enfrentará una posible pena de cárcel si un jurado lo encuentra culpable de homicidio involuntario. Si los miembros del jurado deciden que es culpable de “homicidio involuntario”, un delito grave de cuarto grado, la sentencia máxima será de 18 meses de cárcel y una multa de $5,000. Las cosas empeoran mucho si los jurados deciden que es culpable de «homicidio involuntario en la condición de un acto legal». Debido a que la muerte de Hutchins involucró un arma, existe lo que se llama una «mejora con armas de fuego» en el cargo, lo que significa que una condena resultaría en una sentencia mínima obligatoria de cinco años de cárcel. Es casi seguro que cualquier juicio sería en Santa Fe, y cualquier posible tiempo tras las rejas sería en Nuevo México.
Comprensiblemente, todos los involucrados en el incidente están culpando a alguien más.
Baldwin, quien habló con la policía justo después del tiroteo, culpó del incidente a Gutiérrez-Reed y David Halls, el asistente de dirección de la película. “Alguien puso una bala real en el arma que debería haber sabido mejor”, dijo Baldwin a CNN en una entrevista de agosto de 2022. «Eso fue [Gutierrez-Reed’s] trabajo. Su trabajo consistía en mirar la munición y poner la munición falsa o la munición en blanco, y no se suponía que hubiera munición real en el plató”. Baldwin continuó culpando directamente a Gutiérrez-Reed y Halls: «Hay dos personas que no hicieron lo que se suponía que debían hacer… No estoy sentado allí diciendo que quiero que, ya sabes, vayan a prisión, o Quiero que sus vidas sean un infierno. No quiero eso, pero quiero que todos sepan que esas son las dos personas responsables de lo que sucedió”.
Halls, cuyos créditos incluyen La matrix recargada, firmó un acuerdo de culpabilidad por el cargo de uso negligente de un arma mortal, dijeron los fiscales el 19 de enero de 2023. Recibió una sentencia suspendida y seis meses de libertad condicional. Halls podría potencialmente servir como testigo en cualquier juicio contra Baldwin y Gutiérrez-Reed. La abogada de Halls, Lisa Torraco, afirmó anteriormente que Baldwin estaba jugando el juego de la culpa. “Baldwin está señalando con el dedo a otros porque la evidencia lo está señalando a él”, dijo Torraco a CNN. “Halls no es responsable. Todo el mundo tiene que parar. La gente solo señala con el dedo a Halls porque no quiere asumir la responsabilidad de estar equivocado. Halls es un chivo expiatorio. La gente necesita mirar la evidencia”.
Mientras tanto, el abogado de Gutiérrez-Reed afirmó anteriormente que ella estaba siendo el chivo expiatorio. “Estamos convencidos de que esto fue un sabotaje y Hannah está siendo incriminada”, Variedad citó al abogado, Jason Bowles, diciendo. “Creemos que la escena también fue manipulada antes de que llegara la policía”. Bowles y su colega, Todd J. Bullion, emitieron un comunicado luego del anuncio de los fiscales sobre los cargos pendientes. “Hannah está, y siempre ha estado, muy emocionada y triste por este trágico accidente. Pero ella no cometió un homicidio involuntario”, Gente reportó la declaración como diciendo. “Estos cargos son el resultado de una investigación muy defectuosa y una comprensión inexacta de todos los hechos… Tenemos la intención de sacar a la luz toda la verdad y creemos que un jurado exculpará a Hannah de las irregularidades”.
Los cargos han provocado preguntas legales sobre imprudencia, responsabilidad y logística del set de filmación.
Rahmani dijo que las personas pueden ser acusadas penalmente por accidentes, pero la gravedad de estos cargos refleja su responsabilidad en el accidente fatal. Por ejemplo, una persona podría estar conduciendo y atropellar accidentalmente a un peatón, lo que provocaría su muerte. Pero si estuvieran enviando mensajes de texto mientras conducían, tendría más responsabilidad penal. Y luego hay un tercer escenario posible con aún más responsabilidad penal: el conductor que mata a un peatón porque a sabiendas bebió o se drogó antes de ponerse al volante. Uno de los cargos que enfrenta Baldwin, dijo, refleja este tercer escenario. “Lo que está acusando es una especie de ese tercero, ese tipo realmente extremo de conducta imprudente”, dijo Rahmani sobre Carmack-Altwies. “No lo veo en el caso, y fácilmente podría ver a Baldwin ganando este caso en el juicio”, ya que es un reclamo de responsabilidad tan extremo. Rahmani dijo que podía entender que los fiscales persiguieran el cargo menos grave de homicidio involuntario contra Baldwin, Halls y Gutiérrez-Reed, pero no entendía por qué Halls recibiría un acuerdo de culpabilidad sin cárcel. «Eso es un completo tirón de orejas», Rahmani. dicho. “Simplemente hay una gran disparidad en los cargos”.
Tre Lovell, un abogado de entretenimiento de Los Ángeles, dijo que el equipo de Baldwin deberá mostrarle al jurado en qué se diferencian los platós de filmación de otros negocios, es decir, que una persona que parece estar en una función de gestión o liderazgo no está a cargo de la seguridad. -Cosas relacionadas. “El escenario de la película es un mundo muy diferente al mundo real. En el set de filmación, todos tienen su propia descripción de trabajo, deberes, obligaciones, y un actor se presenta para trabajar en un set creado por otra persona, dirigido por otra persona y administrado por otra persona”, dijo Lovell. La seguridad no es el “deber laboral” de un actor según las prácticas laborales en el set.
“Cuando se trata de los sindicatos, los sindicatos son muy particulares. Si contratas a un actor sindicalizado, no puedes hacer que haga ningún otro trabajo en el plató. No puedes tenerlo haciendo luces, haciendo trampas, solo está aquí para actuar, eso es parte de su acuerdo”. Y, dijo Lovell, ser productor (Baldwin fue productor de Óxido) no significa que usted tiene la responsabilidad de cada pequeña cosa. «Productor es un crédito, y puedes obtener un crédito de productor, productor ejecutivo, de muchas maneras diferentes», recaudando dinero para un proyecto o negociando el título si eres un actor en el proyecto, por ejemplo. Mientras tanto, tras el tiroteo, también hay un apoyo creciente a la prohibición del uso de armas de fuego en los platós de rodaje.
Aún así, los jurados son comodines cuando se trata de juicios de celebridades.
Si bien la acusación puede intentar probar que Baldwin cometió un delito, el hecho de que sea una celebridad podría ayudarlo. “A veces, los fiscales quieren hacerse un nombre”, dijo Rahmani. “La gente piensa que las celebridades tienen acceso gratuito al sistema de justicia penal; en realidad, es todo lo contrario. Tienden a ser golpeados un poco más fuerte”. Pero, dijo, «lo que los fiscales no aprecian es que los jurados aman a las celebridades».
Si bien las celebridades generalmente «disfrutan de un mayor favoritismo en el sistema judicial, y eso también se reduce a los procesos penales», Lovell señaló que la región podría no ser tan amigable con las estrellas como otras partes de los EE. UU. Plus, Baldwin es un poco más » controvertido”, dada su franqueza sobre la política. “Esto será en Nuevo México, no será en California, Los Ángeles o Nueva York”, dijo Lovell. “Será en un área geográfica diferente, de tipo rural”.