Aunque todavía enfrenta cargos de homicidio involuntario, Alec Baldwin ya no tendrá que temer una sentencia de prisión de cinco años por el tiroteo fatal de Óxido la directora de fotografía Halyna Hutchins.
“Para evitar más distracciones litigiosas por parte del Sr. Baldwin y sus abogados, el fiscal de distrito y el fiscal especial han eliminado el aumento de armas de fuego a los cargos de homicidio involuntario en la muerte de Halyna Hutchins en el Óxido set de filmación”, dijo Heather Brewer, portavoz de la Primera Fiscal del Distrito Judicial de Nuevo México, Mary Carmack-Altwies, a Deadline esta mañana. “La prioridad de la acusación es asegurar la justicia, no asegurar horas facturables para los abogados de las grandes ciudades”, lanzando un claro golpe al polémico Baldwin y sus abogados.
Después de que la oficina del alguacil del condado de Santa Fe diera a conocer una extensa investigación asistida por el FBI a fines del año pasado, Baldwin y Óxido El armero Hannah Gutiérrez-Reed fue acusado formalmente por el fiscal de distrito Carmack-Altwies de dos cargos de homicidio involuntario el 31 de enero por el trágico tiroteo del 21 de octubre de 2021 contra Hutchins en Bonanza Creek Ranch.
La primera audiencia en el Óxido El caso está programado para el 24 de febrero con Baldwin y Reed programados para unirse virtualmente.
Bajo la ley de Nuevo México, el primer cargo tuvo consecuencias más leves como un delito grave de cuarto grado, con una sentencia de hasta 18 meses de cárcel y una multa de $5,000. El segundo cargo, homicidio involuntario en la comisión de un acto lícito, también era un delito grave de cuarto grado punible con hasta 18 meses de cárcel y una multa de hasta $5000. Sin embargo, ahora ignorado, el segundo cargo también implicaba un aumento de armas de fuego, lo que transforma el delito en cinco años obligatorios en una prisión estatal si es declarado culpable.
Fue el segundo cargo y el estatuto reciente lo que creó la sentencia que Baldwin y sus abogados de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan comenzaron a discutir con el fiscal a principios de este mes.
Una discusión que ahora han ganado.
La primera presentación de información criminal enmendada en la corte de Nuevo México ocurrió el 17 de febrero, pero se hizo pública hoy. Ahora dice: “Cargo 1: Homicidio involuntario, (0007), el 21 de octubre de 2021 o alrededor de esa fecha en el condado de Santa Fe, Nuevo México en el Bonanza Creek Ranch ubicado en 545 Bonanza Creek Road, Santa Fe, Nuevo México 87508 el anterior- El acusado nombrado causó la muerte de Halyna Hutchins, cometida en la comisión de un acto ilegal, a saber: Uso negligente de un arma letal, contrario a 30-7-4 (a)(3), y/o 30-7- 4(a)(4), un delito grave de cuarto grado, contrario a NMSA 1978, Sección 30-2-3(B)(1994)” (léalo aquí).
El abogado de Reed, Jason Bowles, hoy Fecha límite: «Aplaudimos la decisión del fiscal de distrito de retirar la mejora de armas y fue la decisión correcta, ética y en cuanto al fondo». Contactados por Deadline, los representantes de Baldwin no hicieron comentarios el lunes sobre el movimiento de DA Carmack-Altwies.
No hace falta decir que el ganador de múltiples premios Emmy y su equipo legal con sede en la ciudad de Nueva York deben estar extasiados por su exitosa impugnación de los cargos y por el embotamiento de la espada de Damocles que pesa sobre Baldwin y el coacusado Reed.
“Los fiscales en este caso han cometido un error legal elemental e inconstitucional al acusar al Sr. Baldwin bajo un estatuto que no existía en la fecha del accidente”, dijo el equipo de defensa de Baldwin en una moción presentada en la corte de Nuevo México el 10 de febrero. “Por lo tanto, parece que el gobierno tenía la intención de cobrar la versión actual del estatuto de mejora de armas de fuego, que no se promulgó hasta el 18 de mayo de 2022, siete meses después del accidente”, decía la presentación.
“En consecuencia, esa mejora no debe ser limitada”, agrega el documento en una opinión que ha dividido a los estudiosos del derecho. “La aplicación de la versión actual del estatuto sería inconstitucionalmente retroactiva, y el gobierno no tiene una base legítima para acusar al Sr. Baldwin según la versión del estatuto que existía en el momento del accidente”.
Dando un golpe a Baldwin y sus «abogados elegantes», la oficina del fiscal respondió en ese momento diciendo que «de acuerdo con la buena práctica legal, el fiscal de distrito y el fiscal especial revisarán todas las mociones, incluso las que se presenten a los medios de comunicación antes de ser notificadas». al fiscal”.
Todavía peleando con Baldwin y su equipo ciertamente envalentonado por sus esfuerzos para que la fiscal especial Andrea Reeb sea removida del caso debido a su doble papel como legisladora electa del Partido Republicano de Nuevo México, el resultado de la revisión autodescrita de Carmack-Altwies no es un una buena posición para que el fiscal de distrito se enfrente a lo que podría ser un juicio largo y amargo, si es que llega a eso.
FYI: La jueza de Nuevo México, Mary Marlow Sommer, concedió al fiscal su solicitud de tener hasta el 6 de marzo para responder a la moción de la defensa sobre Reeb.