Alex Jones no puede obtener un juicio nulo después de la bomba del mensaje de texto

Actualización 5:55 p. m. ET: El jurado en el caso de difamación que involucra a Alex Jones de InfoWars le ordenó pagar $ 4.1 millones en compensación daños a las familias de los niños asesinados en el tiroteo de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook. La decisión del jurado se produjo después de una hora de deliberación el miércoles y siete horas el jueves, según El guardián.

Los demandantes dijeron que las constantes mentiras de Jones calificando la masacre de 26 personas, incluidos 20 niños, como una operación falsa y de “bandera falsa” por parte de los defensores del control de armas, entre otras tonterías de conspiración estatal profunda.

Es mucho menos de los $150 que las familias exigían originalmente, pero jLos urores todavía tienen que determinar si se deben daños punitivos a las familias por el comportamiento imprudente de Jones, y para disuadir futuras tonterías. Los padres hablaron de cómo las conspiraciones de Jones atraían a la gente a atacar a las familias en duelo tanto en línea como en la vida real.

Jones también tiene otro juicio por difamación en camino en conneticut.

Historia original:

Alex Jones, el portavoz del sitio de conspiración desquiciado InfoWars, ha sido llamado un mentiroso En la corte. Realmente no debería sorprender a nadie. Después de todo, el juicio por difamación en sí está sobre él mintiendo a su audiencia masiva sobre la masacre de la escuela primaria Sandy Hook de 2012, afirmando con celo a todo pulmón que los niños en ese tiroteo no eran reales y parte de una conspiración de bandera falsa.

El jueves por la mañana, el abogado principal de Jones Andino Reynal anunció había presentado una moción (muy tardía) para destruir todas las copias de los textos que había enviado inadvertidamente al consejo de demandantes hace 13 días que contenían «una gran variedad de cosas que no deberían haberse entregado», que aparentemente incluye «registros médicos», aunque no dio muchos detalles sobre lo que contenían los archivos (aunque hablaremos de eso más adelante). Reynal argumentó que después de que le informaron del desliz, le envió al abogado de los padres de Sandy Hook, Mark Bankston, un mensaje que decía «por favor, ignoren». Además, le dijo al juez que esto debería ser motivo para un juicio nulo.

“Yo creía en base a esa comunicación que eso era lo que iba a ocurrir”, agregó. «Aparece [the plaintiff’s lawyers] quiero tener un juicio nulo en este caso”.

Jones, el payaso profesional con forma de grano de InfoWars, no podría haber cometido más errores durante su juicio por difamación en curso si realmente lo hubiera intentado. Pero el miércoles, su equipo legal parecía estar tratando de superar su incompetencia. Mientras Jones estaba en el estrado, Bankston se acercó al provocador de derecha en línea. y anunciado tenía varios cientos de gigabytes de mensajes de texto y otros documentos enviados accidentalmente a su correo electrónico por los abogados del acusado.

Bankston afirmó que notificó a Reynal de inmediato sobre el error y que, según la ley de Texas, Reynal tiene 10 días para identificar el privilegio de cualquier material contenido en los documentos. Al parecer, en todo ese tiempo, Reynal no reclamó privilegio sobre ninguno de esos documentos enviados por error.

Texas’ reglas de procedimiento civil muestran que bajo la Regla 193.3 una parte puede reclamar «privilegio» a la información enviada «inadvertidamente» a la oposición. Hay un período de 10 días después de que la parte que envió accidentalmente esa información se da cuenta del error para identificar lo que realmente pretendía producir y declarar su privilegio.

Bankston luego criticó a Reynal diciendo que está tratando de poner una «hoja de parra sobre su propia negligencia», y agregó que dado que el acusado ahora cita esas reglas de descubrimiento frente a la corte, está claro que «él sabe cómo leer». [those rules.]El abogado incluso citó un incidente en el que el abogado anterior de Jones en el caso, Robert Barnes, había también entregó accidentalmente documentos a la parte del demandante.

“’Por favor, ignore’ no me impone ningún deber legal”, dijo el abogado de las familias de Sandy Hook.

El juicio por difamación televisado (que es solo uno de tres juicios de este tipo) ha puesto a Jones y sus incompetentes abogados en el centro de atención nacional. Jones ha testificado ahora que cree que la masacre fue «real», aunque sabemos que ha seguido vender teorías de la conspiración sobre otros tiroteos escolares más recientes.

Pero más que eso, Bankston dijo que los «registros médicos» por los que los acusados ​​estaban tan preocupados eran en realidad los registros psiquiátricos de «los nueve demandantes de Lafferty», que es el grupo de padres de Sandy Hook en un caso separado por difamación. Esto representaría “una violación de datos significativa” contra los padres en ese otro caso en el que a Reynal “no se le permite tener esos documentos”.

Bankston fue aún más lejos, afirmando que los mensajes de texto del teléfono de Jones incluidos en los documentos filtrados también incluyen mensajes enviados a Roger Stone, un confidente de Trumpworld que es buscado por el Comité del 6 de enero por sus conexiones con el asalto planeado del capitolio. Rolling Stone informó el miércoles que el comité del 6 de enero ya está planeando citación Los documentos de Jones. Bankston básicamente dijo que está más que listo para cumplir.

La jueza Maya Guerra Gamble le dijo a Reynal que le permitirá marcar cualquiera de los documentos presentados como «confidencial» que tendrá que revisar. Sin embargo, dijo que no irá tan lejos como para sellar todo el teléfono. También ordenó que los demandantes borraran los datos médicos contenidos, pero Bankston dijo que eso ya se había hecho.

Y, por supuesto, el juez negó la moción de Reynal para un juicio nulo.