Según los deseos del Parlamento, el órgano superior de la universidad debería ser más diverso y más joven en el futuro.
No muy al día en materia de liderazgo: la Universidad de Zúrich.
Fue un golpe político: en julio, la comisión de educación y cultura del consejo cantonal presentó una moción por 9 votos a 6 para aprobar sólo a cinco de los siete miembros del consejo universitario. Este máximo comité de la Universidad de Zurich fija sus objetivos estratégicos y su plan financiero, nombra a los profesores y desde hace algunos años también es responsable del sector inmobiliario.
A principios de marzo, el consejo de gobierno propuso dos nuevos consejeros universitarios para esta importante función para los años 2023 a 2027. No fue esto lo que causó descontento, sino el hecho de que dos miembros anteriores ya tienen más de 70 años: el economista Beat Hotz-Hart (nacido en 1948) y la ex directora de la Escuela Cantonal Rychenberg Winterthur, Franziska Widmer Müller (nacida en 1951).
Rejuvenecimiento ampliamente deseado
Al final, el consejo aprobó el lunes a los siete miembros, porque el SP y el FDP ya habían revisado los libros. Motivo: La directora de Educación, Silvia Steiner (centro), había asegurado a los críticos desde la decisión de la comisión que se mejoraría el proceso de selección. Acordó anunciar públicamente en el futuro el nombramiento del Consejo Universitario.
Marc Bourgeois (FDP, Zúrich) afirmó que para su partido son importantes los buenos principios de liderazgo y el cumplimiento de las normas aplicables. De hecho, según el reglamento, un miembro del Consejo Universitario debe tener menos de 70 años al momento de ser elegido o reelegido. No hay justificación para hacer una excepción con dos de los siete miembros, afirmó Bourgeois. Al final de su mandato, los siete tendrán entre 61 y casi 80 años, a lo que les costará acostumbrarse.
La universidad no se beneficiaría si el nombramiento del consejo universitario fuera tan poco transparente como en este caso, afirmó Bourgeois. El FDP no quiere introducir una guillotina para la vejez ni cuotas y tampoco quiere causar un montón de confusión. Pero aparentemente fue necesaria la moción de rechazo de la mayoría para poner algo en marcha. El FDP está de acuerdo, pero no volverá a hacerlo con una propuesta así.
Las cualificaciones profesionales de todas las personas propuestas están fuera de toda duda, se afirmó en varias votaciones. El SP justificó su cambio diciendo que los miembros individuales del consejo universitario no deberían parecer insuficientemente dignos. «Todo el mundo tiene los requisitos necesarios», afirma Sibylle Jüttner (SP, Andelfingen). El SP quiso rechazar el acuerdo con los Verdes y el GLP, pero no lo consiguió.
Steiner Presidente con reservas
Al final, sólo los Verdes y la AL rechazaron a los dos miembros de mayor edad, los Verdes Liberales se abstuvieron. La UDC, el Centro y el EVP abogaron desde el principio por su aprobación. Pero el portavoz de la SVP, Marc Bochsler (Wettswil am Albis), también se mostró comprensivo con el deseo de rejuvenecer la comisión.
Según el director de Educación Steiner, la búsqueda de nuevos miembros llevó tres años. Al quedar excluidos los miembros de la Universidad de Zúrich y las universidades que compiten con ella, la selección es difícil. No se debe esperar demasiado de una licitación abierta.
Algunas quejas más silenciosas fueron provocadas por el hecho de que Silvia Steiner también es presidenta del Consejo Universitario, que a su vez está supervisado por el gobierno. El consejo la reeligió para este cargo. Sin embargo, la ley no estipula que el director de educación deba presidir el consejo universitario. Las comisiones responsables quieren aclarar durante la actual legislatura si esto tiene sentido y es necesario.