El éxito electoral de Geert Wilders en los Países Bajos no es una coincidencia. En toda Europa, los partidos de derecha están aumentando su porcentaje de votos. Su influencia está arrojando a los conservadores a un dilema que va mucho más allá de la política migratoria.
Hace apenas unos meses parecía que Geert Wilders podría lograr una victoria en las elecciones parlamentarias holandesas. Ahora el líder del PVV es el brillante ganador de las elecciones, consolidando así el éxito de los populistas de derecha en toda Europa.
Tan recientemente como en 2000, la participación en el gobierno del populista de derecha Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) desencadenó tal ola de indignación en toda Europa que la UE adoptó sanciones diplomáticas contra el Estado miembro para aislarlo en el escenario internacional.
En aquel momento, Geert Wilders todavía era miembro de los liberales de derecha en el parlamento holandés. Unos años más tarde, el hombre de pelo rubio peróxido fundó el Partido por la Libertad (PVV) y avanzó con sus consignas contra la “islamización de Europa”, la salida de los Países Bajos de la UE (“Nexit”) y contra “la ola de solicitantes de asilo”, al modelo de los populistas de derecha en Europa.
Ahora, después de 25 años como diputado, Wilders es un miembro veterano del parlamento holandés y nunca ha estado más cerca del poder del gobierno que después de las elecciones del miércoles. El PVV obtuvo el 23,6 por ciento de los votos, duplicó su número de escaños en el parlamento y es el partido con el mayor número de votantes. Por primera vez, un populista de derecha, Wilders, podría liderar un gobierno en los Países Bajos.
El país no debería verse amenazado con sanciones. Los éxitos de los partidos de derecha en Europa ya no sorprenden. Esto se debe a que su popularidad entre los votantes ha aumentado continuamente durante las últimas tres décadas, como muestra una comparación de los datos de todas las elecciones parlamentarias europeas de los últimos 34 años.
En 1993, los partidos de derecha lograron una cuota de sólo el 6 por ciento de los votos. Su participación casi se ha triplicado y ronda el 17 por ciento. Aproximadamente uno de cada seis votos en una elección parlamentaria europea va a parar a un partido de derecha. Casi uno de cada tres votos también proviene de partidos populistas. Estos pueden ser de izquierda o de derecha; Su núcleo es la división de la sociedad entre pueblo y élite, mediante la cual actúan como únicos representantes del pueblo contra una élite corrupta.
Los datos fueron recopilados por un equipo internacional de politólogos de universidades europeas como parte del proyecto de investigación «Populista». Matthijs Rooduijn, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Ámsterdam, dirigió el proyecto, que examinó 31 países y analizó y clasificó los partidos. El objetivo del estudio es proporcionar una visión general de los partidos extremos y populistas y obtener información sobre su distribución y características.
Según los expertos, 112 de los 234 partidos clasificados se consideran de extrema derecha, aunque son raros los partidos de extrema derecha que quieren abolir el orden democrático básico por la fuerza, si es necesario. La mayoría está clasificada como populista de derecha.
En términos de contenido, estas fiestas a veces difieren mucho. A veces son más y otras menos intervencionistas del Estado, más o menos críticos con la UE o amigables con Rusia. Sus historias de origen también varían: “Hay partidos que surgieron de la extrema derecha, como el SD sueco, así como partidos anteriormente conservadores como el Fidesz en Hungría y el SVP suizo”. escribe Cas Mudde, un reconocido investigador del populismo en su libro “Derecha Aussen”. Mientras que el Fidesz en Hungría y el PiS en Polonia cambiaron durante su mandato en el gobierno, la UDC se radicalizó, particularmente en el año de oposición de 2008.
Los europeos no se han vuelto más críticos con la inmigración
A pesar de sus diferencias, según Matthijs Rooduijn, hay un denominador común: «A los partidos les une la idea de que un Estado nación debe estar habitado exclusivamente por locales y que todo lo que no sea nativo representa una amenaza para el Estado nación», explica el científico político. Naturalmente, ganan puntos con los votantes que están en contra de la inmigración y temen por su identidad cultural y su situación económica.
¿Significan los votos cada vez mayores de la derecha radical que millones de europeos son cada vez más críticos con la migración?
El desarrollo no es tan claro. En promedio, las actitudes hacia los inmigrantes en la mayoría de los países europeos no han cambiado significativamente. Así lo demuestran los resultados de la Encuesta Social Europea (ESS), una encuesta representativa que se ha llevado a cabo en 31 países europeos desde 2002. La última ronda de encuestas tuvo lugar entre 2020 y 2022.
En la mayoría de los países, la opinión dominante es que las condiciones de vida han mejorado ligeramente gracias a la migración.
Los encuestados en Hungría, donde el Fidesz de Viktor Orban ha gobernado durante 13 años, son particularmente críticos con la inmigración. En el país, la proporción de quienes dicen que los inmigrantes están dañando la vida cultural del país ha aumentado de alrededor del 30 por ciento en 2002 al 50 por ciento en 2020. Sin embargo, el escepticismo hacia los inmigrantes en Hungría fue más generalizado después de la crisis de refugiados de 2015, durante la cual la Ostbahnhof de Budapest se transformó temporalmente en un campo de refugiados para miles de inmigrantes.
Las críticas a la inmigración también han aumentado en países como Alemania, Suecia, Polonia y Finlandia, pero representan como máximo una cuarta parte de los encuestados. En Italia, donde el populista de derecha Fratelli D’Italia, liderado por Giorgia Meloni, obtuvo la mayoría absoluta en las últimas elecciones, su porcentaje ronda el 36 por ciento. Al igual que en Hungría, hubo más críticos de la migración en muchos países el año posterior a la crisis de refugiados, pero desde entonces su proporción ha vuelto a disminuir. Las excepciones son Alemania y Suecia.
En comparación internacional, Suiza parece ser relativamente favorable a la migración. Más recientemente, alrededor del 15 por ciento de los encuestados creía que los inmigrantes estaban destruyendo la cultura local. En 2020, sólo alrededor del 14 por ciento de los suizos encuestados dijeron que los inmigrantes perjudicarían la economía. Dada la escasez de trabajadores calificados y el cambio demográfico en el continente, la proporción de quienes dicen que la inmigración es mala para la economía nacional ha disminuido en muchos países europeos desde 2002.
Entonces, ¿por qué la derecha radical sigue consiguiendo atraer cada vez más votos en toda Europa?
«La derecha radical se ha vuelto ahora elegible para una gama más amplia de votantes», dice Rooduijn. Esto también se debe a que los partidos son a veces más moderados que antes. En los Países Bajos, Geert Wilders recibió el sobrenombre de “Geert Milders” debido a su encantadora ofensiva contra el principal candidato liberal-conservador durante la campaña electoral. La italiana Giorgia Meloni también está demostrando ser más cooperativa y pragmática, especialmente en política exterior, de lo que se temía cuando asumió el cargo.
Y en Francia, Marine Le Pen no sólo dio un nuevo nombre al antiguo Frente Nacional, sino que también se distanció de los miembros de extrema derecha del partido, especialmente de su padre, el fundador del partido.
Además de la migración, los populistas de derecha se dedican ahora a una gama más amplia de temas. Estos incluyen cuestiones climáticas, la guerra cultural contra el lenguaje de género, los derechos LGBTQ y la defensa contra cualquier cosa que se perciba como “despertar”. La simple promesa de los populistas de derecha en toda Europa es: protegemos las tradiciones y las cosas probadas y comprobadas de extraños e izquierdistas.
Los conservadores están en un dilema
Esta agenda está atrapada en una situación mundial incierta con guerras en Ucrania y Gaza, flujos migratorios y temores de terrorismo e inflación. Esto ejerce presión sobre todo sobre los partidos conservadores moderados.
Están sufriendo la pérdida de votantes en muchos países europeos. La lealtad al partido se está debilitando, especialmente entre los votantes más jóvenes. Las líneas divisorias políticas ya no discurren entre entornos socioeconómicos tradicionales, sino que varían entre áreas urbanas y rurales, a favor o en contra de la UE, la protección del clima y la expansión de los derechos LGBTQ. En resumen: los votantes se han vuelto más selectivos.
Si bien los partidos de derecha solían ser ignorados, esta estrategia ya no funciona en los parlamentos cada vez más fragmentados de Europa. Más bien, muchos partidos conservadores de mayorías de derecha ahora necesitan el apoyo de partidos de extrema derecha.
En consecuencia, el tabú de la colaboración con la extrema derecha, que la ciencia política suele llamar “cordón sanitario” o “cortafuegos contra la derecha”, se rompe cada vez con más frecuencia. Esto se vio más recientemente en Finlandia y Suecia, así como en varios parlamentos regionales de España, donde los partidos conservadores formaron coaliciones o declaraciones de apoyo con los populistas de derecha de Vox. Y en Holanda, Geert Wilders también necesita el apoyo de otros partidos si quiere dirigir la suerte del país como primer ministro en el futuro.
Las coaliciones pueden formalizar el giro de los conservadores hacia la derecha, pero el acercamiento con la extrema derecha es perceptible incluso sin ellas. Políticos como Rishi Sunak en el Reino Unido, Friedrich Merz en Alemania y Alberto Núñez Fejióo en España han reconocido particularmente la necesidad de los votantes de políticas migratorias más duras. Dinamarca les sirve de modelo a seguir, donde los socialdemócratas ganaron las elecciones de 2019 con su política de migración cero e infligieron una derrota al margen de la derecha.
Sin embargo, los politólogos dudan de que la adopción de posiciones populistas de derecha debilite a la derecha radical a medio plazo. Uno reciente del Estudio publicado por la Universidad de Cambridge sugiere que es más probable que esto se beneficie de ello. Según los autores del estudio, sus posiciones y retórica son socialmente aceptables y sus temas se discuten constantemente. Esto podría llevar a que una gama aún más amplia de votantes considere votar por un partido populista de derecha.
“Esto se convierte en un problema cuando estos partidos ganan tanto poder que empiezan a reconstruir las democracias con sus ideas antiliberales”, advierte Matthijs Rooduijn.
Hasta ahora, Hungría y Polonia han servido como ejemplos de advertencia de cómo el poder judicial, los medios de comunicación y las minorías quedan atrapados en el fuego cruzado cuando los populistas de derecha están en el poder durante años. Desde que Viktor Orban llegó al poder en Hungría, el primer ministro cambió la constitución y restringió la independencia de los tribunales. Los medios públicos fueron reestructurados según su voluntad y se aprobó una controvertida ley anti-LGBTQ. Además, se dice que se han malversado millones de fondos de la UE.
En Polonia, el gobernante PiS también reestructuró gradualmente el sistema judicial, socavando así la separación de poderes. También causó revuelo el endurecimiento de la ya rígida ley sobre el aborto.
El hecho de que la democracia en Polonia es bastante resistente quedó demostrado, entre otras cosas, en las últimas elecciones parlamentarias, donde una mayoría de polacos votó a favor de una alianza de oposición unida y, por tanto, negó al PiS una mayoría gubernamental.