El vástago del sector inmobiliario neoyorquino, Robert Durst, ha estado al frente de la mente de Andrew Jarecki durante casi 20 años. En 2005, el director comenzó a trabajar en “All Good Things”, una película narrativa inspirada en Durst y la desaparición de su primera esposa en 1982. A esto le siguió la explosiva serie documental de seis partes de HBO de 2015 de Jarecki, “The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst”, que descubrió evidencia de la conexión de Durst con varios asesinatos y concluyó con la impactante admisión de Durst en el micrófono: “Los mató a todos, por supuesto”. .” Durst fue arrestado el día antes del episodio final gracias a la docuserie. El momento del arresto generó críticas de que Jarecki, sus productores y HBO habían retrasado compartir descubrimientos incriminatorios con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley por el bien de la serie y los ratings. Jarecki lo niega.
Jarecki podría haberse despedido fácilmente de Durst hace nueve años. El director, anteriormente nominado al Oscar por “Capturing the Friedmans”, ayudó a poner a un asesino tras las rejas y obtuvo un Peabody y un Emmy por su trabajo de investigación. Pero en 2017 comenzó el juicio de Susan Berman. Durst fue acusado de matar a Berman, su buen amigo, en 2000. Cuando comenzaron las declaraciones preliminares de los testigos en el caso Berman, Jarecki se vio nuevamente arrastrado a la órbita de Durst. Las personas que se negaron a hablar con el director de la primera serie de “Jinx” ahora estaban testificando en el juicio de Berman. Personas que incluyen a los amigos de Durst, Nick Chávez y Susan Giordano, así como a Chris Lovell, miembro del jurado en un caso anterior de asesinato de Durst. Después de escuchar el testimonio, Jarecki le envió un mensaje de texto al productor ejecutivo Zac Stuart-Pontier y le dijo: «¿Esto no te hace querer hacer más episodios?». La respuesta de una sola palabra de Stuart-Pontier fue “¡Sí!”
“The Jinx: Part Two”, que se estrena el 21 de abril en HBO, estaba oficialmente en producción.
Variedad recibió cuatro de los seis episodios de la segunda temporada. En lugar de ser una serie únicamente sobre un multimillonario sociópata y los asesinatos que intentó realizar, “The Jinx: Part 2” trata sobre un caso judicial, materiales ocultos descubiertos, extrañas llamadas telefónicas en prisión y la primera entrega de “The Gafe.» Los fiscales, los abogados defensores, los testigos del juicio y Durst hacen referencia al “Jinx” y a Jarecki originales. La segunda temporada también incluye nuevos sujetos, incluidos Chávez, Giordano y Lovell, así como el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, John Lewin, y el juez de primera instancia del caso Berman, Mark Windham.
Las imágenes del juicio y las recreaciones ayudan a contar la historia de cómo el arresto de Durst condujo a su eventual condena en 2021 por el asesinato de Berman. (Durst murió un año después en un hospital penitenciario de California).
Variedad habló con Jarecki sobre por qué quería hacer otra docuserie sobre Durst, las críticas que enfrentó en 2015 tras el lanzamiento de “The Jinx” y lo que sucede en los dos últimos episodios de “The Jinx: Part 2”.
¿Había alguna parte de ti que quisiera hacer la segunda serie de “Jinx” para dejar absolutamente claro que tenías razón acerca de Robert Durst?
No. Fue por la constelación de sus ayudantes. Lo que fue fascinante y lo que me atrajo cuando escuchamos a los testigos preliminares es que entró en el territorio del que habíamos hablado cuando estábamos haciendo la primera parte, que era, ¿cómo se mata a tres personas en 30 años y se sale con la suya? ¿él? Se necesita un pueblo. ¿Quiénes son estas personas que lo ayudaron en el camino? Personas que se ven a sí mismas como seres humanos muy decentes y, sin embargo, de alguna manera se ven arrastradas al asesinato. Eso es lo que me interesó.
Después de que se emitiera la primera “Jinx” en 2015, el abogado de Durst, Dick DeGuerin, lo criticó públicamente a usted y a la edición de la serie, afirmando que “fue diseñada para una buena televisión, pero no para llegar a la verdad”. Entonces, ¿le sorprendió que DeGuerin y el otro abogado defensor de Durst, David Chesnoff, aceptaran sentarse con usted para la segunda parte?
DeGuerin sabía que estaba equivocado. Es un abogado lo suficientemente inteligente como para saber que quería que pareciera que le habíamos dado una cantidad limitada de información al fiscal de distrito de Los Ángeles, y luego salieron corriendo y arrestaron a Bob. La realidad era que le habíamos dado al fiscal de distrito 21 horas de nuestras entrevistas con Bob, lo cual fue muy condenatorio, y siete minutos de todo lo que dijo en el baño, y los fiscales nunca habrían seguido adelante si no hubieran tenido todo eso. . Dick sabía que descartar la idea de que esta película es sólo una película, no un juicio, pero de alguna manera los fiscales se dejaron llevar por estos cineastas, era una tontería. Pero no es un mal argumento si intentas defender a tu cliente. Pero ¿por qué aceptó estar en la segunda parte? Creo que porque los abogados perdieron muy estrepitosamente por parte de la defensa. Había una sensación de que las ratas estaban abandonando el barco y que de repente la gente quería distanciarse de Bob. Yo diría que Dick DeGuerin quería defender el trabajo que había realizado.
¿Entrevistó a DeGuerin después de la muerte de Durst en 2022?
Sí.
DeGuerin no fue el único que criticó la serie. Muchos medios cuestionaron su ética como realizador de documentales debido al arresto de Durst en 2015, el día antes del último episodio de “The Jinx”. Parecía un truco de relaciones públicas. El momento era demasiado bueno para ser verdad. Cancelaste entrevistas en ese momento. Nueve años después, ¿puede decirme si retrasó la justicia y dejó en libertad a un presunto asesino por el bien de la serie y los ratings?
No, no lo hicimos. La gente supuso, bueno, encontraste la evidencia hace dos años, ¿por qué lo acaban de arrestar? Pero nunca escuchaste eso de la policía. Eso sólo lo escuchaste de los expertos. Y la razón por la que no lo contradijimos en ese momento fue porque Lewin, el fiscal, dijo: “No hables con la prensa. Si hablas con la prensa y luego eres testigo en el juicio, dirás algo que revelará algo sobre nuestro caso”. Los fiscales no querían que la defensa supiera la historia de nuestra relación con la policía… Cuando nos reunimos con la policía, les dije: “Aquí está la evidencia de que Bob mató a esta gente. Aquí está él reaccionando a estas cosas. Entonces, ¿qué tan rápido puedes arrestarlo? Y Lewin dijo: “Por lo general, mis casos tardan al menos cinco años en prepararse”. Me quedé boquiabierto.
¿Entonces no tenías idea de cuándo arrestarían a Durst?
La detención no fue coordinada. Pero no fue una coincidencia porque el fiscal sabía cuándo saldría el documental y sabía que si no lo arrestaban y Bob veía el episodio 6, iba a huir. Nunca hubo una conversación entre el fiscal y HBO o entre nosotros y el fiscal. Entonces no. No sabíamos cuándo lo iban a arrestar.
También fuiste criticado por llevar a Durst a caminar cerca de la casa de su hermano Douglas en la primera temporada. Douglas no sólo tenía miedo de su hermano sino que también tenía la sensación de que Durst era un asesino. ¿Puedes explicar por qué fuiste a la casa de Douglas con Durst?
Bob era un ciudadano libre. Sabía subir al metro e ir a casa de su hermano. No lo llevamos a ninguna parte. De hecho, el día que fuimos a la casa de su hermano fue el mismo día de la segunda entrevista en 2012. Como una especie de calentamiento, dijimos: «Vamos a caminar juntos por Times Square». Dijo que «hay un par de lugares a los que quiero ir». No me dijo: “Por cierto, el día que me entrevistes voy a ir a casa de mi hermano”. No sabía dónde vivía Doug. No pude evitar que fuera allí. Así que realmente lo que estaba haciendo era simplemente documentar su viaje y él fue allí y se paró al otro lado de la calle y no los amenazó en absoluto. Y luego Douglas, como le tiene mucho miedo a Bob, le dijo al FBI que lo mantuviera alejado de mi casa. Pero nunca nos criticaron. Simplemente seguimos a Bob por la cámara y Bob fue a la casa de su hermano.
Hiciste dos entrevistas con Durst para el primer «Jinx». Uno en diciembre de 2010 en Los Ángeles y el segundo en abril de 2012 en Nueva York. Notificó a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley después de la entrevista de 2012 cuando tenía pruebas suficientes para saber que era muy probable que Durst fuera un asesino. ¿Por qué esperar hasta después de la segunda entrevista?
De hecho, había contratado a Marcia Clark. [to consult]. Le dije: “Escuche, tenemos esta evidencia. Sabemos que si le damos esto a la policía, mañana no arrestarán a Bob. Tienen que construir un caso completo y quieren hacerlo en secreto durante un período de tiempo. ¿Entonces que debemos hacer ahora? Si le mostramos las pruebas, reaccionará y esa reacción podría ser realmente valiosa para la fiscalía”, lo que resultó ser el caso. «Pero si acudimos primero a las autoridades, nunca podremos hacerlo, porque si volvemos a Bob después de haber hablado con la policía o con un fiscal, más tarde dirán sus abogados», como dicen. intentó decir, «que los realizadores eran agentes encargados de hacer cumplir la ley y, por lo tanto, cuando fueron a esa segunda entrevista deberían haberle dicho a Bob y leerle sus Derechos Miranda». Así que finalmente supimos que íbamos a confrontarlo con la evidencia. Íbamos a grabar eso en una película, que luego íbamos a entregársela a la policía. Y lo hicimos. Y todo eso pasó mucho antes de que saliera la serie.
¿Lewin se sentó con usted durante la segunda serie a cambio de que le entregara las pruebas contra Durst?
No. De hecho, lo que nos dijo al principio fue: “Obviamente, quiero que nos den las pruebas y sólo les digo que será una calle de sentido único. No te daré nada y eso te parecerá injusto. Esto le enfurecerá porque me está dando el material para mi caso. Así que te hago saber desde el principio que no obtendrás nada de mí”. Y eso era cierto. Creo que teníamos la sensación de que si éramos sinceros con ellos, como pretendíamos ser, y ellos eran sinceros con nosotros, eventualmente llegaríamos a conocernos bastante bien y entonces tal vez comenzarían a sentirse cómodos participando en una entrevista o algo así.
¿Qué podemos esperar en los dos últimos episodios de “The Jinx: Part 2”?
Hay mucho de Bob en esos dos últimos episodios. Nos remontamos a la historia de su relación con su segunda esposa, Debrah Lee Charatan. Se conocieron en un evento benéfico, unos seis años después de la desaparición de la primera esposa de Bob. Fue interesante que Debrah no dudara en juntarse con alguien que era ampliamente considerado como quien posiblemente había matado a su primera esposa.
Dado que lo que llevó a su viaje con Robert Durst fue la película de ficción «All Good Things», ¿consideraría alguna vez convertir algo de la serie documental «The Jinx» en una película narrativa?
Realmente no he estado pensando en eso. Si tuviera el deseo, podría ser una ópera. Hay muchas cosas en las que podría llegar a ser, simplemente siento que tengo que aclarar mi cabeza. Tengo otras cosas que quiero hacer.