En una medida sorpresa, Apple escribió esta semana una carta a la senadora del estado de California, Susan Talamantes Eggman, expresando su apoyo a la SB 244, un proyecto de ley de “derecho a reparar” que actualmente se está tramitando en el edificio del Capitolio del estado de Sacramento.
Apple, por supuesto, ha suavizado su postura sobre el derecho a la legislación de reparación en los últimos años, incluida la adición el año pasado de un programa de reparación de autoservicio. La oferta, que muchos vieron como una medida preventiva contra la inminente legislación estatal y federal, proporciona a los usuarios herramientas de alquiler para reparar iPhones y Mac en casa.
La SB 244 es bastante amplia; incluye productos electrónicos de consumo (teléfonos, computadoras portátiles, etc.) y electrodomésticos (microondas, lavadoras, etc.), aunque se han creado algunas excepciones, incluidas consolas de juegos y sistemas de alarma. La razón para ello parece ser la piratería y la seguridad, respectivamente. Comparte mucho (incluido el nombre propuesto) con la Ley de Derecho a Reparar, que entró en vigor en Minnesota en mayo.
En la carta, Apple expresa su apoyo con el argumento de ofrecer a los consumidores la posibilidad de reparar sus dispositivos de forma segura, sin poner en riesgo problemas de privacidad o datos.
«Apple apoya la Ley de Derecho a Reparar de California para que todos los californianos tengan un acceso aún mayor a las reparaciones y al mismo tiempo protejan su seguridad y privacidad», dice la compañía en un comunicado proporcionado a TechCrunch. «Creamos nuestros productos para que duren y, si alguna vez necesitan ser reparados, los clientes de Apple tienen una gama cada vez mayor de opciones de reparación seguras y de alta calidad».
Este tipo de respaldo de un fabricante específico es inusual, particularmente de Apple. Hasta el momento, es el único gran fabricante que expresa su apoyo al proyecto de ley de esta manera. Este tipo de declaraciones generalmente se hacen a través de consorcios industriales, como TechNet.
Sin duda, será una gran ayuda para Eggman y la coautora, la senadora Nancy Skinner. Apple es, después de todo, una empresa de casi 3 billones de dólares que ha considerado a California su hogar desde mediados de los años 70.
«El apoyo de Apple a la Ley de Derecho a Reparar de California demuestra el poder del movimiento que se ha estado construyendo durante años y la capacidad de las industrias para asociarse con nosotros para formular buenas políticas que beneficien a la gente de California», dice el Senador Eggman en el comunicado. Estoy agradecido por su compromiso en este tema y por liderar entre sus pares cuando se trata de apoyar el acceso a la reparación”.
Legisladores de al menos 14 estados han presentado proyectos de ley similares. A finales del año pasado, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, firmó la Ley de Reparación Justa Digital, que “requiere que los fabricantes de equipos originales (OEM) pongan a disposición de los consumidores y proveedores de reparación independientes información de diagnóstico y reparación de piezas y equipos electrónicos digitales, si dichas piezas y la información sobre reparación también está disponible para los proveedores de reparación y técnicos de servicio autorizados por OEM”.
Aunque, como señalamos en ese momento, el proyecto de ley tenía muchas concesiones a los fabricantes: “La mayor parte de esas excepciones se agregaron en el último momento con la aprobación de la gobernadora Kathy Hochul, quien dijo en un comunicado que tenían la intención de disminuir el riesgo de problemas de seguridad y daños físicos mientras se realizan reparaciones”.
Parece probable que sea necesario cierto nivel de compromiso de la industria para lograr que estas cosas lleguen a la meta.
La Ley del Derecho a Reparar de California se basa en la Ley de Garantía del Consumidor Song-Beverly de California existente, que se promulgó en 1970. La nueva legislación requeriría que los fabricantes «pongan a disposición, en términos justos y razonables, a los propietarios de productos, instalaciones de servicio y reparación, y distribuidores de servicio, los medios, como se describe, para efectuar el diagnóstico, mantenimiento o reparación del producto, según se proporciona”, independientemente de la garantía.
También «exigiría que un centro de servicio y reparación o un distribuidor de servicio que no sea un proveedor de reparación autorizado, como se define, de un fabricante proporcione un aviso por escrito de ese hecho a cualquier cliente que busque la reparación de un producto electrónico o electrodoméstico antes de la reparación». La instalación o el distribuidor de servicio repara el producto, y revelar si utiliza piezas de repuesto que son usadas o de un proveedor que no es el fabricante”.
El proyecto de ley fue aprobado por votación del Senado por 38-0 en mayo. Actualmente está a la espera de la aprobación del expediente de suspensión de asignaciones de la asamblea antes de pasar a una votación en pleno de la asamblea.