En iOS 17, Apple recientemente facilitó el uso de alternativas a la búsqueda de Google en el modo de navegación privada del navegador web Safari, pero la compañía consideró ir aún más lejos al hacer que DuckDuckGo, que se comercializa como una alternativa más privada, sea la opción predeterminada en ese contexto. .
Según lo informado por Leah Nylen de Bloomberg, la información salió a la luz cuando Amit Mehta, el juez de distrito de EE. UU. que está a cargo del juicio antimonopolio de EE. UU. sobre la búsqueda de Google, abrió transcripciones de testimonios del director ejecutivo de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, y el vicepresidente senior de aprendizaje automático y estrategia de inteligencia artificial de Apple, John. Giannandrea. Giannandrea trabajó como jefe de búsqueda de Google antes de ocupar su puesto actual en Apple.
Weinberg afirmó en su testimonio que su empresa tuvo unas 20 reuniones con Apple sobre la posibilidad y que creía que el cambio se produciría porque las integraciones anteriores de DuckDuckGo llegaron a Safari. Incluso dijo que esta era la única integración propuesta que no llegó «hasta la meta».
Sin embargo, Giannandrea tenía una opinión diferente. Estuvo muy involucrado en las discusiones de Apple sobre su futuro con la búsqueda, y descartó un cambio a DuckDuckGo, en parte porque sintió que el «marketing sobre privacidad de DuckDuckGo es algo incongruente con los detalles» porque DuckDuckGo depende de Bing en algunas áreas. Dijo que le hubiera gustado hacer «mucha más diligencia debida con DuckDuckGo» si se hubiera producido el cambio. Anteriormente se opuso al cambio a DuckDuckGo en un correo electrónico interno de la empresa.
Estas conversaciones ocurrieron en el contexto más amplio del juicio antimonopolio sobre la búsqueda en Google, que, según algunas estimaciones, representa el 90 por ciento del mercado. Apple tiene un acuerdo muy lucrativo con Google para utilizar el motor de búsqueda de este último como opción predeterminada en Safari, que es el navegador web predeterminado en iPads, Mac y, lo más importante, iPhone.
Testimonios de juicios anteriores revelaron que Apple y Microsoft consideraron una asociación de amplio alcance o incluso una adquisición que llevaría a que el motor de búsqueda Bing, desarrollado por Microsoft, se convirtiera en el predeterminado para los dispositivos Apple. Se dice que Apple creyó en otro momento que la única alternativa viable a Google sería desarrollar su propio motor de búsqueda, cosa que no hizo, tal vez porque el acuerdo con Google era muy lucrativo.
El juez Mehta está analizando de cerca el acuerdo de Google con Apple mientras el juicio evalúa si el dominio del gigante de las búsquedas es anticompetitivo en Estados Unidos.
Por parte de DuckDuckGo, un portavoz de la empresa fue citado en Bloomberg diciendo que el motor de búsqueda toma medidas para evitar que «los proveedores de alojamiento y contenido creen un historial de sus búsquedas», en contraste con la afirmación de Giannandrea de que DuckDuckGo no era tan completamente privado como afirmaba. .