Apple M4 con una configuración ‘4 + 6’ se detecta en la primera fuga de referencia de Geekbench 6, que revela velocidades de reloj ligeramente más bajas que las del M3


Han pasado unas horas desde que Apple presentó oficialmente el M4, y el primer iPad Pro con SoC supuestamente fue evaluado en Geekbench 6. Lamentablemente, no podemos comparar las puntuaciones de un solo núcleo y de múltiples núcleos con el M3 o el M2 porque el La fuga gira en torno al rendimiento del aprendizaje automático del chipset, pero eso no significa que no podamos profundizar y comprobar sus otras especificaciones.

El nuevo Geekbench 6 muestra que el núcleo M4 más rápido funciona a 3,93 GHz, un 3 por ciento más lento que el M3

El iPad Pro M4 que apareció en el sitio web de evaluación comparativa presenta el identificador iPad16,3, que es la primera evidencia positiva que sugiere que las puntuaciones del nuevo modelo se cargaron en Geekbench 6. Los modelos restantes presentan las designaciones iPad16,4, iPad16,5, y iPad16,6, con las versiones M2 identificadas con iPad14,3. Aunque no podemos evaluar las capacidades de un solo subproceso o de múltiples subprocesos del último iPad Pro, la puntuación de aprendizaje automático obtenida por la tableta fue de 9234.

La versión de gama alta del M4 se comparó en Geekbench 6, con el chipset con cuatro núcleos de rendimiento y seis de eficiencia. Dado que se dice que el último SoC de Apple se produce en masa en el proceso de 3 nm de segunda generación de TSMC, asumiríamos que las velocidades de reloj de los núcleos de rendimiento serían más altas que las del M3. Desafortunadamente, ese no es el caso aquí porque el nuevo Apple Silicon funciona a 3,93 GHz, lo que lo hace un 3 por ciento más lento que la frecuencia de 4,05 GHz del M3.

Es posible que debido al mayor número de núcleos de CPU del M4, Apple haya reducido deliberadamente esas velocidades de reloj para lograr su objetivo específico de eficiencia energética. Después de todo, la configuración ‘4 + 6’ ya consumiría más energía que el clúster ‘4 + 4’ del M3, por lo que reducir esa frecuencia a 3,93 GHz no sólo ahorraría vida de la batería sino que tendría efectos decrecientes en el rendimiento. Por supuesto, descubriremos cómo estos cambios se traducen en resultados del mundo real cuando llegue la primera ola de comparaciones en los próximos días, así que estad atentos para más actualizaciones.

Fuente de noticias: Geekbench 6

Comparte esta historia

Facebook

Gorjeo



Source link-29