Departamento de Justicia
«Aquí está [sic] «Las últimas diapositivas que tenemos sobre privacidad», escribió el vicepresidente senior de servicios, Eddy Cue, al director ejecutivo Tim Cook y al entonces vicepresidente senior de marketing, Phil Schiller, en enero de 2013. «Aún queda mucho trabajo por hacer, pero es un buen comienzo».
Esas diapositivas, recientemente hechas públicas como prueba en el juicio antimonopolio en curso del Departamento de Justicia contra Google, sobre «El estado de la privacidad», arrojan una luz tenue sobre los competidores de Apple, particularmente Google. Citan los famosos comentarios del ex director ejecutivo Eric Schmidt sobre la política de Google de «llegar hasta la línea espeluznante pero sin cruzarla». Comparan desfavorablemente los enfoques de Apple y Google en cuanto a combinación de datos de cuentas, privacidad de búsqueda por voz, mapas y búsqueda. Y lo más notable es que dedican una diapositiva completa a un resumen: «Android es un dispositivo de seguimiento masivo».
La prueba, como se señaló, está redactada para su archivo público y resumida, por lo que faltan diapositivas que no pertenecen al dominio de búsqueda de Google y otras cuestiones en el juicio. Aún así, la presentación de Apple ofrece una inusual visión de la percepción que la compañía tiene de Google, particularmente de Android, y de cómo sus propios dispositivos y servicios podrían diferenciarse.
Departamento de Justicia
La diapositiva comienza con una «Cronología de Privacidad» abreviada, con ciertos años cortados por accidente o redacción extraña. La diapositiva señala elementos como la «Introducción de Beacon, que rastrea a los usuarios incluso si optan por no participar» de Facebook en 2007, y el lanzamiento de Microsoft de «IE8 con la configuración de privacidad desactivada de forma predeterminada». Hay una curiosa y contundente nota de texto diminuto debajo de esta diapositiva: «La privacidad automática para los consumidores haría más difícil para Microsoft beneficiarse de la venta de anuncios en línea. Microsoft creó su navegador para que los usuarios deban activar deliberadamente la configuración de privacidad cada vez que lo inician». El software.» Internet Explorer 8 fue un producto complicado para Microsoft, con debates internos sobre la privacidad de la publicidad.
Departamento de Justicia
En una diapositiva para «Cuentas», Apple señala que sus propios dispositivos permiten cuentas separadas para iCloud, App Store e iTunes Store en un dispositivo, y que Siri, su aplicación Maps y el servicio de publicidad iAd «no usan la cuenta de Apple». IDENTIFICACIÓN.» Google, en comparación, «combina datos entre servicios», sin soporte para cuentas separadas, y el «único caso de uso razonable es la autenticación completa».
Apple hace comentarios similares sobre «Siri y la búsqueda por voz», pero ataca en particular a los teléfonos Android de Samsung. Una vez que se utiliza el S-Voice de Samsung, descontinuado desde entonces, «los datos de búsqueda por voz posteriores se envían a Vlingo (backend para S Voice) y no se pueden desactivar… Transcripción, contactos, ubicación, etc.»
Departamento de Justicia
En una diapositiva sobre Maps, Apple simplemente señala que «No hay servicio de anuncios en Maps» y no hay asociación entre la aplicación y su ID de Apple o iAd. Los anuncios se publican en Maps y «toda la actividad de Maps está asociada con una cuenta de Google y se mezcla con datos de anuncios». Se configura una construcción similar para «Búsqueda y anuncios», aunque sorprendentemente no con mucho detalle, dada la prueba a partir de la cual estas diapositivas se hicieron públicas. «Las búsquedas están vinculadas a cuentas de Google» y todo está mezclado con otros servicios, señala Apple.
Las diapositivas terminan, al menos en la exposición, con «El enfoque de Apple hacia la privacidad», que aquí es simplemente una cita de 2010 de Steve Jobs acerca de que Apple se toma la privacidad «extremadamente en serio» y cómo «la gente en el Valle piensa que somos muy viejos». modelado sobre esto.»
Como señalado por Jason Kint de Digital Content Nextel mismo lote de pruebas hechas públicas por el Departamento de Justicia revela que Apple no era del todo reacia a obtener información sobre los hábitos de búsqueda de sus clientes.
Una cadena de correo electrónico interna de Google de 2016 resume una reunión con Apple, que Daniel Alegre resume como «habiendo tenido una nueva solicitud en la sección de solicitud de conjunto de datos; querían que fuera recíproca, lo que significa que querían saber qué enlaces en Google.com «Se hizo clic en los resultados, o cuánto tiempo tomó satisfacer la consulta del usuario en Google. Su razón fundamental es que querían mejorar la experiencia del usuario con esta información».
Alegre, presidente de asociaciones globales y estratégicas en ese momento, que dejó Google para ser presidente y director de operaciones de Activision Blizzard y luego director ejecutivo del proveedor de NFT de Bored Apes, Yuga Labs, señala que su equipo le avisó claramente a Apple que no Comparta esta información ya que es clave para nuestra ‘salsa secreta'».
John Giannandrea, vicepresidente senior de ingeniería de Google en ese momento y actualmente vicepresidente senior de aprendizaje automático en estrategia de IA en Apple, preguntó en respuesta: «[W]¿Qué están tratando de aprender exactamente? [T]Hola, saben qué consultas nos entregan, entonces, ¿qué datos solicitan? [If it’s] qué páginas web visita la gente finalmente para una consulta *no* compartiríamos esa señal de clasificación».
Ars se ha puesto en contacto con Apple y Google para hacer comentarios.
Imagen de listado por Departamento de Justicia