Hace un año, Kurz renunció como canciller debido a acusaciones de que sus seguidores habían comprado reportajes benévolos con anuncios, pagados con dinero de los contribuyentes. Ahora el actor central ha hecho una confesión, presionando a los conservadores de Austria.
Según el testigo, el ex canciller de Austria, Sebastian Kurz, dio la orden de las maquinaciones injustas.
El interrogatorio de un ex alto funcionario por parte de los fiscales anticorrupción en Austria ha dado una explosividad adicional a varios asuntos que han estado latentes durante meses. La atención se centra en las denuncias contra el excanciller Sebastian Kurz en el llamado asunto publicitario, que lo obligó a renunciar hace un año. Se dice que un círculo alrededor de Kurz compró informes benévolos de la compañía de medios austriaca de los hermanos Fellner desde 2016 hasta al menos 2018 con anuncios. Las encuestas parcialmente manipuladas deberían hacer que Kurz se vea bien y sus oponentes internos del partido se vean mal para preparar el terreno para la toma del poder en el conservador ÖVP.
Se dice que el dinero de los impuestos fluyó para encuestas manipuladas
La sospecha de que el dinero fue utilizado por el Ministerio de Finanzas y fluyó a los Fellner pesa particularmente. Según la interpretación de los fiscales, Kurz no estuvo directamente involucrado en las acciones, sino que las instigó y fue el beneficiario. El excanciller siempre ha negado esta versión.
Los mensajes de chat de Thomas Schmid, quien trabajó para varios ministros entre 2013 y 2019 como jefe de gabinete y secretario general en el Ministerio de Finanzas, resultaron ser un tesoro para los fiscales. El martes se anunció que Schmid se había ofrecido a los investigadores como testigo clave y que el poder judicial ya había interrogado ampliamente al exfuncionario.
Ya han tenido lugar quince interrogatorios de todo el día, y el protocolo de interrogatorio de 454 páginas que se hizo público el martes por la noche ha sacudido la política interna de Austria. Schmid dijo que Kurz le había encargado modificar las encuestas. También admitió que había apoyado «el progreso del ÖVP bajo Sebastian Kurz» con los recursos y estructuras del Ministerio de Finanzas. Mientras todavía estaba en el Ministerio de Relaciones Exteriores y no al frente del partido, el propio Kurz no tenía los fondos apropiados a su disposición. Según Schmid, el excanciller estaba al tanto de que el trámite solo podía pagarse a través del Ministerio de Hacienda.
Durante la campaña electoral de 2017, se colocaron anuncios del ministerio en varios medios que, según el entonces portavoz del excanciller, “debían ser reservados con poca antelación”, como dice Schmid. Esto significaba que Kurz también podía determinar el «quid pro quo» en forma de reportaje en el grupo de medios austriaco.
Las descripciones de Schmid corroboran la acusación de malversación de fondos que surgió a través de sus chats, sobre la base de la cual la fiscalía anticorrupción también investiga contra Kurz. Otros exponentes de la ÖVP también están lastrados por las declaraciones. Se dice que el actual presidente del Consejo Nacional, Wolfgang Sobotka, intervino con Schmid sobre auditorías fiscales en fundaciones cercanas al ÖVP. Pidió que se hiciera eso, lo que, según Schmid, también sucedió «en interés de Sobotka».
El líder del grupo parlamentario del partido, August Wöginger, también se acercó al entonces secretario general del Ministerio de Finanzas y quería que se ocupara un puesto motivado políticamente por el partido en su estado natal. Schmid cumplió con los conocimientos del entonces ministro de Hacienda del ÖVP, aunque no se había ocupado de la idoneidad profesional del hombre.
Testigo clave tiene la perspectiva de una sentencia más leve
¿Cómo debe clasificarse la información de Schmid? La idea es obvia de que está planeando una venganza. Después de todo, sus antiguos compañeros en el ÖVP lo abandonaron después de que los mensajes de chat personales, a veces muy vergonzosos, se hicieran públicos. En una última reunión personal después del registro domiciliario hace un año, Kurz exigió que asumiera toda la culpa y firmara una declaración correspondiente, dijo Schmid. Sin embargo, no lo hizo.
De mayor importancia, sin embargo, es el hecho de que Schmid podría quedar impune por sus propias acciones si la fiscalía le concediera la condición de testigo clave. Según los expertos, probablemente tendría que hacer una contribución económica, pero evitaría una posible pena de prisión. Los investigadores deben estar convencidos de que Schmid hizo sus declaraciones voluntariamente. Estos también deben traer nuevos conocimientos significativos a la luz.
Todas las personas acusadas de la confesión de Schmid, incluido Kurz, tomaron esta línea. En su página de Facebook, negó con vehemencia las acusaciones el miércoles. A Schmid solo le preocupa obtener el estatus de clemencia y permanecer impune. No hay pruebas de sus declaraciones, aunque la fiscalía lleva un año investigando. El abogado del ex canciller también entregó a las autoridades la grabación de una llamada telefónica entre su cliente y Schmid el otoño pasado, que pretende exonerar a Kurz. En él, pregunta cómo se llegó a la conclusión de que él encargó las maquinaciones con las encuestas manipuladas. “Construyen juntos sus propias historias”, responde Schmid, según la transcripción disponible para los medios.
La oficina del fiscal ahora debe examinar la credibilidad de Schmid y sus motivos, y el resultado está actualmente completamente abierto. Después de todo, el propio Kurz parece estar esperando una acusación, ya que escribe en su declaración que espera demostrar su inocencia “en la corte”.
Sin embargo, está claro que el daño al ÖVP es grande. El líder del partido y actual canciller Karl Nehammer dijo el miércoles que las acusaciones debían aclararse por completo, pero que se relacionaban con el pasado. Eso es cierto sobre Kurz; y el socio de la coalición Verde vio las nuevas revelaciones como una confirmación de su decisión de haber pedido su salida hace un año. Por el momento, el partido no cuestionó la cooperación del gobierno. Sin embargo, la oposición no sólo exige a los Verdes la dimisión de Sobotka, sino también el fin de la coalición y elecciones.