La gente protesta por la decisión del presidente Trump sobre DACA en septiembre de 2017 en la ciudad de Nueva York.
Foto: Kena Betancur/VIEWpress/Corbis vía Getty Images
Otro momento poco inspirador en la larga batalla judicial sobre la iniciativa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia ocurrió el 5 de octubre cuando un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito confirmó un fallo de un tribunal inferior que la orden ejecutiva de Barack Obama que protege a los Dreamers (jóvenes inmigrantes indocumentados con registros limpios) era inconstitucional. Fue la primera acción judicial importante sobre DACA desde junio de 2020, cuando la Corte Suprema de EE. UU. anuló el intento de Donald Trump de anular DACA a través de su propia orden ejecutiva mal redactada. Pero a pesar de los titulares escandalosos, el fallo no tuvo ningún efecto inmediato en los 611,270 afiliados actuales de DACA debido a la discrecionalidad de los fiscales para establecer las prioridades de cumplimiento en los casos de inmigración, ya que Washington Correo señalado:
La reciente decisión del Quinto Circuito anuncia un posible final del programa y retrasa una decisión más definitiva. Aunque la decisión estuvo de acuerdo con la “excelente opinión” del tribunal inferior de que DACA adolece de “defectos sustantivos fundamentales” que lo hacen ilegal, el 5.º Circuito devolvió el caso al tribunal de distrito para que lo considere más a la luz de las regulaciones pendientes de la administración de Biden. Estas regulaciones, finalizadas en agosto y que entrarán en vigencia el 31 de octubre, replicarían casi exactamente el DACA existente. Sin embargo, contienen algunos cambios destinados a reparar las fallas legales identificadas por los tribunales.
Suponiendo que el tribunal inferior declare inconstitucional la DACA revisada, es probable que esa decisión regrese al Quinto Circuito y luego podría ser revisada por la Corte Suprema. Entonces, el efecto residual por el momento es el statu quo: no hay nuevas inscripciones de DACA pero no hay derogación de los derechos de DACA existentes. Sin embargo, para los Dreamers y otros inmigrantes indocumentados, queda una espada de Damocles.
En respuesta, el presidente Biden arremetió contra el Quinto Circuito y los estados gobernados por republicanos que han estado luchando contra DACA en los tribunales, calificando el peligro para los Dreamers como “solo otro ejemplo de la agenda extrema impulsada por los funcionarios republicanos de MAGA”. También dijo: “Ya es hora de que el Congreso apruebe protecciones permanentes para los Dreamers, incluido un camino hacia la ciudadanía”.
El Congreso, como recordarán, está controlado por los demócratas. Y una de las grandes sagas olvidadas del proyecto de ley de conciliación presupuestaria para el año fiscal 2022, estancado durante mucho tiempo (que finalmente se convirtió en la Ley de Reducción de la Inflación) es cuando, como lo expresó Politico, el parlamentario del Senado aprobó “una disposición que extendería los permisos de trabajo y proporcionaría protección contra la deportación para ciertos inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos antes de enero de 2011” como inadmisiblemente no pertinente al proceso presupuestario.
Esta no es una excusa convincente para el fracaso de muchos defensores de los derechos de los inmigrantes, incluidos los manifestantes que fueron arrestados en Washington, DC, después de que se produjera el fallo del Quinto Circuito. por el Correo:
Trece personas fueron arrestadas el jueves por bloquear el tráfico en Capitol Hill frente al edificio de oficinas del Senado de Hart mientras protestaban por un fallo de la corte federal de apelaciones esta semana que decía que un programa para proteger a los jóvenes inmigrantes, conocidos como “soñadores”, de la deportación era ilegal.
Los manifestantes exigieron que los demócratas en el Congreso aprobaran una legislación que proporcionaría un camino a la ciudadanía para los jóvenes inmigrantes.
Presumiblemente, los demócratas pueden hacer de la posibilidad de un reemplazo legislativo de DACA un tema de conversación para los candidatos de 2022 en estados con una cantidad significativa de beneficiarios potenciales. Pero es un tema complicado. La mayoría de los republicanos, incluso Donald Trump, están en teoría a favor de la protección de los Dreamers. Sin embargo, no pueden dejar de mantener a DACA como rehén de sus propuestas de inmigración más envidiosas, desde el muro fronterizo de Trump hasta la declaración de una “crisis fronteriza” supuestamente atribuible a las políticas demócratas de “fronteras abiertas”. Biden y sus aliados en el Congreso necesitan una estrategia factible para cumplir sus promesas a los Dreamers. Mantener frágiles protecciones contra la deportación de inmigrantes a través de litigios perpetuos es un frío consuelo para aquellos que no conocen otro hogar.
Ver todo