La ley de calefacción alemana planeada ya tiene muchas pruebas y tribulaciones detrás de ella. Ahora, tras una insólita decisión del Tribunal Constitucional Federal, la coalición del semáforo ha tenido que aplazar la adopción hasta septiembre.
Se regocijan: el miembro de la CDU del Bundestag Thomas Heilmann posa para un selfie con sus compañeros de partido Julia Klöckner (izquierda) y Serap Güler.
La «Ley de calefacción» alemana o Ley de energía de edificios (GEG) algún día pasará a la historia como un excelente ejemplo de cómo no se debe hacer la legislación. El último capítulo de esta saga tiene miércoles por la noche escrito por el Tribunal Constitucional Federal. En un paso inusual, concedió la solicitud urgente de un político opositor conservador y entregado al Bundestag, «la segunda y tercera lectura del proyecto de ley. . . no debe llevarse a cabo dentro de la semana de sesiones en curso».
«Ampel» se apega al contenido
Hasta ahora, estaba previsto que el Bundestag aprobara el borrador este viernes, el último día de la sesión antes de las vacaciones de verano. En reacción a la decisión del Tribunal Constitucional, los líderes de los grupos parlamentarios de los tres partidos de coalición SPD, Verdes y FDP conocido el jueves, no tener la segunda y tercera lecturas en el orden del día hasta la próxima semana ordinaria de sesiones a principios de septiembre. La idea de una sesión especial durante el parón estival, que se rumoreaba por momentos, ya está fuera de la mesa.
Sin embargo, los partidos gobernantes ya no planean hacer ningún cambio al borrador. Por lo tanto, la implementación se puede preparar más durante el verano, explicó el ministro de Economía Verde, Robert Habeck.
Con la ley de calefacción, que Habeck y la ministra socialdemócrata de construcción Klara Geywitz fueron co-responsables de redactar, la «Ampel» quiere consagrar en la ley el cambio de combustibles fósiles a energías renovables en la calefacción de edificios y agua caliente. En principio, los sistemas de calefacción recién instalados deben operar con al menos un 65 por ciento de energía renovable, aunque debe haber excepciones, períodos de transición y subsidios elevados. Los críticos se quejaron de que el proyecto generó altos costos y siguió un enfoque que era demasiado intervencionista y no lo suficientemente abierto a la tecnología.
Solicitud de unión exitosa
Sin embargo, el procedimiento ante el Tribunal Constitucional Federal no se trata del contenido del proyecto, sino «sólo» del procedimiento para su adopción. hizo un esfuerzo Miembro de la CDU del Bundestag Thomas Heilmann. Vio violados sus derechos como miembro del Bundestag porque, según el calendario original, no habría habido tiempo suficiente para examinar el proyecto.
El gobierno del semáforo tenía el borrador tras una larga escaramuza preliminar decidido en gabinete el 19 de abril, pero el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner, ya afirmó en su momento que los cambios aún eran necesarios. Recién el 13 de junio las tres facciones de la coalición publicaron un papel de dos caras con «barandillas» para correcciones extensas. El 15 de junio tuvo lugar una primera lectura en el Bundestag basada en el primer borrador obsoleto y este anuncio. Los cambios solo han estado disponibles en forma detallada y por escrito desde el viernes pasado.
En este contexto, Heilmann había solicitado la semana pasada al Tribunal Constitucional Federal que determinara que sus derechos como miembro del Bundestag habían sido violados en una llamada disputa de órganos. El tribunal aún no ha decidido si estos derechos fueron realmente violados; este «proceso principal» está pendiente. Sin embargo, los jueces sostuvieron que la solicitud de Heilmann no parecía «ni inadmisible a priori ni obviamente infundada».
Como resultado, tuvieron que pronunciarse sobre una segunda moción conjunta de Heilmann para una orden judicial que prohíba temporalmente la segunda y tercera lectura del proyecto de ley. Tuvieron que sopesar lo que pesa más: una posible violación irreversible de los derechos de participación del solicitante o una usurpación de la autonomía procesal del Bundestag alemán. Los jueces fallaron a favor de la diputada por 5 votos contra 2.
FDP apunta a los Verdes
Esto es notable porque los obstáculos para aplicaciones tan urgentes son altos. La bofetada al «semáforo» es aún más violenta. Ella paga el precio por haber aprobado primero un borrador en el gabinete que el FDP realmente no apoyó, luego por demasiado tiempo y demasiado públicamente discutiendo sobre las correcciones, y finalmente por lograr el compromiso finalmente alcanzado en el parlamento a toda prisa antes de las vacaciones de verano. quería azotar.
Toda la coalición está afectada. Sus representantes reaccionaron en consecuencia con los labios apretados. Algunos parlamentarios del FDP señalaron con el dedo a los Verdes: el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki, calificó la decisión de Karlsruhe ante el grupo de medios Funke como un «merecido reconocimiento a los Verdes, que ejercieron una presión inexplicable sobre este proceso».
Mientras tanto, la oposición se regocijó. «Los tratos indescriptibles del gobierno federal con el parlamento y el público ahora se han detenido», dijo el presidente de la CDU, Friedrich Merz, de la Agencia de Prensa Alemana. Por su parte, la Unión debe ser acusada de haber decidido nobles objetivos de protección del clima en los largos años del gobierno de Merkel, pero de haber hecho poco para alcanzarlos.
Puede ponerse en contacto con el corresponsal comercial de Berlín René Höltschi Gorjeo consecuencias.