La batalla legal entre Brett Favre y Pat McAfee ha terminado. McAfee anunció el jueves en su programa que Favre ha retirado la demanda por difamación en su contra.
En febrero, Favre presentó la demanda contra McAfee por las declaraciones hechas en el programa sobre el mariscal de campo del Salón de la Fama presunta participación en el escándalo en el que se malversaron $77 millones del fondo de asistencia social de Mississippi. Un escándalo que Anna Wolfe de Mississippi Today ganó recientemente un Premio Pulitzer 2023 por su reportaje sobre el tema.
Favre ha negado categóricamente tener alguna intención de malversar los fondos de asistencia social de Mississippi. No ha sido acusado penalmente, pero en abril la jueza de circuito Faye Peterson rechazó la solicitud de su abogado de que lo retiraran del caso civil. El juez consideró que el argumento de los abogados de Favre era “poco convincente e inaplicable”.
Favre dice que él y McAfee preferirían «hablar de fútbol»
Después de que McAfee habló el jueves, Favre tuiteó que el litigio entre los dos estaba «resuelto», aunque McAfee fue enfático en que no pagó dinero y también cuando usó la palabra «retirado». Favre declaró en su tuit: «Ambos preferimos hablar de fútbol». Esto sucedió tres días después de que Favre apareciera en Newsmax para discutir su tuit sobre querer boicotear Fox News por el despido de Tucker Carlson. En esa entrevista, se refirió a los conservadores como “la mayoría silenciosa”.
Lo que pasó McAfee es bastante similar a lo que Deadspin tuvo que enfrentar durante un año. Publicamos un artículo sobre ex MLB lanzador Trevor Bauer detallando las acusaciones de un asalto vicioso, de que bauer tiene negado cualquier marcha mala. de Bauer demanda por difamación contra Deadspin fue despedido en marzo. Bauer es también ya no esta en la MLB.
trajes SLAPP
Muchas demandas por difamación son lo que se conoce como Demanda Estratégica Contra la Participación Pública (SLAPP). Se presentan no necesariamente con la intención de ganar, sino para obstaculizar las discusiones públicas sobre presuntas irregularidades. Las demandas como estas no se limitan solo a los medios de comunicación y los presentadores de programas populares. Las personas e instituciones poderosas utilizarán las demandas de SLAPP para perseguir a cualquiera que los retrate de manera desfavorable.
El año pasado, el candidato a gobernador de Kentucky, Eric Deters, demandó al abogado que presentó dos demandas en su contra. No solo se desestimaron las demandas por difamación de Deters, sino que el lunes se declaró culpable de tres cargos menores en un asunto legal separado. Uno por amenazas y los otros dos por comunicaciones acosadoras. Se alega que Deters persiguió a su sobrino en un automóvil y también envió mensajes amenazantes a su cuñada.
Hasta el jueves, no se ha informado que se haya llegado a una resolución con las demandas por difamación de Favre contra Shannon Sharpe de Fox Sports y el auditor estatal de Mississippi Shad White. Dado que solo 31 estados y el Distrito de Columbia tienen leyes anti-SLAPP en los libros, las personas podrán continuar ralentizando los engranajes del sistema legal estadounidense presentando litigios cada vez que lean o escuchen algo que los retrata en menos de luz favorecedora.
McAfee ganó esta batalla, pero la guerra por la correcta interpretación de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América continúa.