Buen ataque: la mayoría de las solicitudes de partes civiles declaradas admisibles


El tribunal especial de lo penal de París declaró admisibles, el viernes 26 de mayo, la mayoría de las constituciones de partes civiles que siguieron al ataque al camión-carro del 14 de julio de 2016 en Niza, allanando el camino para una posible indemnización.

Alors que 25 000 personnes étaient rassemblées sur la promenade des Anglais, le Tunisien Mohamed Lahouaiej Bouhlel avait foncé délibérément et à vive allure sur la foule avec un camion de 19 tonnes, faisant 86 morts et plus de 400 blessés, avant d’être tué par las fuerzas del orden.

El 13 de diciembre se dictaron sentencias de entre dos y dieciocho años de prisión contra ocho personas. Los dos principales, Chokri Chafroud y Mohamed Ghraieb, declarados culpables de asociación delictiva terrorista, anunciaron de inmediato su intención de apelar.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Juicio del atentado de Niza: a pesar de las «zonas grises», un veredicto acorde con el «trauma nacional»

337 rechaza

Teniendo en cuenta los intereses civiles tras las condenas penales, el tribunal especial de lo penal examinó 2.600 solicitudes de partes civiles y rechazó 337, incluidas las de los socorristas (policía, bomberos, rescatistas, etc.) «Llegó al lugar de los hechos tras finalizar la acción penal».

“Los socorristas pueden ser declarados admisibles tan pronto como demuestren que estaban dentro del ámbito de exposición al riesgo, real o supuesto, antes de su intervención”dijo el tribunal. “En cambio, no son admisibles en su constitución de parte civil los que no estaban de servicio y que fueron llamados al lugar de los hechos para tomar parte en el cubrimiento de los cadáveres, el cuidado de los heridos o la conservación del lugar del crimen. desde que arribaron al lugar de los hechos luego de finalizada la acción criminal”dictaminó el tribunal, dando así cumplimiento a las últimas sentencias del Tribunal de Casación sobre la admisibilidad de las partes civiles en materia de terrorismo.

“Sin embargo, no es discutible de ninguna manera que estos socorristas hayan quedado profundamente marcados, incluso traumatizados, de manera duradera y profunda por las escenas excepcionalmente terribles que presenciaron”.subrayó el tribunal.

El tribunal también rechazó la constitución de partes civiles de “todas las personas que esperaban la audiencia para presentarse por primera vez como parte civil y que se contentaban con un simple certificado y a veces con un simple certificado médico no especificado”. Del mismo modo, el tribunal descartó “todas las personas que estaban fuera del perímetro [de l’attentat], incluso si algunos pueden haber sido víctimas de movimientos de masas o pánico causado por rumores infundados y toma de riesgos imprudentes”.

Admisibilidad de los “niños por nacer”

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Juicio del atentado de Niza: «La jurisprudencia antiterrorista avanza hacia una severidad cada vez mayor»

La admisibilidad de las demandas de parte civil abre el camino a una posible compensación por los daños sufridos. Ser reconocido como parte civil también es muy simbólico para muchas personas, traumatizadas por el atentado, que quieren ser reconocidas como víctimas. Por el contrario, la privación de la condición de parte civil no permite reclamar el beneficio de reparación alguna ante la Jurisdicción de Indemnización a las Víctimas de Actos de Terrorismo (Jivat).

“Una decisión de inadmisibilidad no significa que la persona a la que se aplica no haya sufrido las consecuencias del ataque”dijo el tribunal en su sentencia.

En contra del consejo de la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT), el tribunal amplió el perímetro de exposición al peligro al incluir a las personas que se encontraban en las terrazas de los restaurantes del piso norte de la Promenade des Anglais y a las que se encontraban en las playas. dentro del perímetro enteramente peatonal en la noche de las fiestas.

“No serán admitidas a trámite las personas que se encuentren dentro de restaurantes y establecimientos comerciales durante la acción penal que no puedan considerarse legítimamente expuestas al peligro”, templó la corte. EL «bebés en ciernes» en el momento del ataque pueden ser ellos mismos declarados admisibles en su acción civil «tan pronto como puedan justificar un perjuicio particular resultante del daño causado a sus padres»también ha decidido el tribunal.

Cursos en línea, cursos nocturnos, talleres: desarrolle sus habilidades

Descubrir

Finalmente, se declararon admisibles las demandas de parte civil de las asociaciones de defensa de las víctimas (Fenvac, AFVT, Promenade des anges, Memorial des anges, La Voix des enfants y Life for Nice).

El mundo con AFP



Source link-5