Ningún otro candidato tuvo una oportunidad contra Kasym-Jomart Tokayev. Ahora tiene que cumplir las esperanzas de cambio de la gente. La oposición levanta acusaciones de manipulación.
El presidente kazajo, Kasym-Jomart Tokayev, fue reelegido con un resultado superior.
Las elecciones de Kazajstán en los últimos treinta años tienen una cosa extraña en común: siempre se han celebrado antes de lo previsto. Irónicamente, Kazym-Jomart Tokayev también utilizó esta herramienta en septiembre cuando quiso profundizar la ruptura con el antiguo orden político del caído en desgracia primer presidente Nursultan Nazarbayev.
Es probable que las elecciones, que se presentan como el comienzo de una nueva era, hayan sido más transparentes en algunas áreas y menos coercitivas hacia los votantes. Pero en la forma en que se llevó a cabo -empezando por el presidente «bipartidista» como único candidato realmente serio- se basó exactamente en el guión de los anteriores.
El resultado también refleja la situación inicial: según el resultado preliminar, Tokayev obtuvo el 81,3 por ciento de los votos, según anunció la Comisión Electoral Central el lunes por la mañana, hora local. Ningún otro solicitante podría ni remotamente compararse con él. El segundo clasificado, Zhiguli Dairabayev, recibió el 3,4 por ciento de los votos. Tokayev asume un mandato que se ha ampliado a siete años tras una reforma constitucional, sin derecho a la reelección posterior. Se convirtió en presidente por primera vez en 2019 después de la renuncia de Nazarbayev.
escepticismo entre el electorado
En la capital helada y nevada de Astaná y en la ciudad de Akmol treinta kilómetros al oeste en el paisaje estepario del norte de Kazajstán, los organizadores intentaron crear una especie de atmósfera festiva el domingo. Música en vivo en la gran sala del centro cultural de Akmol: a la entrada de la ciudad, un monumento con un museo conmemora el capítulo oscuro de las deportaciones estalinistas al sistema Gulag, que está muy extendido en la región. Los votantes se tomaron fotos de recuerdo frente a los carteles en el típico turquesa.
Un joven que emitió su voto en un colegio electoral en el Museo Nacional de Astana y trabaja como científico se mostró más escéptico cuando hablamos. Tiene muchas esperanzas de que finalmente algo cambie y que el personal de gobierno no se limite a intercambiar puestos. Que protestas como las de enero puedan repetirse depende de cómo reaccione el Estado ante las esperanzas de la población. Pero si finalmente escuchara a los ciudadanos, algo se ganaría, dijo; No quiere hablar de más participación todavía, el país se está alejando muy lentamente de las viejas prácticas.
El liderazgo enfatiza la consolidación de la sociedad
Después de un año terrible para Kazajstán, tanto a nivel nacional como internacional, las élites gobernantes ven el resultado de las elecciones como una confirmación de su rumbo. La noche de las elecciones, Tokayev habló de un convincente voto de confianza. Habían estilizado esta elección presidencial como una especie de evento histórico y el clímax temporal de la política de reforma de Tokayev. Sin embargo, es precisamente aquí donde acecha un gran peligro: las tensiones sociales que se desarrollan en la protestas de enero para sorpresa de todos los involucrados en todo el país, en realidad no se han hecho más pequeños. El altísimo nivel de apoyo a Tokayev podría ser tomado por sus oponentes como una señal de que el viejo estilo no ha sido superado.
Yerlan Karin, el asesor político más influyente de Tokayev, dijo a periodistas extranjeros dos días antes de las elecciones que estaba convencido de que el liderazgo y la población compartían la misma visión sobre el futuro del país y que la sociedad se había consolidado. Citó la votación sobre las enmiendas constitucionales a principios de junio como prueba de ello, así como una encuesta que mostró más del 70 por ciento de apoyo al curso del presidente.
Ningún interlocutor oficial en Astana se abstiene estos días de abordar la necesidad de cambio. Esto a menudo suena serio y, a menudo, se presenta como una oportunidad. En contradicción con esto está el hecho de que la asesora presidencial Karin, así como el candidato presidencial Zhiguli Dairabayev, un funcionario agrícola, consideran marginados a los opositores a los desarrollos políticos, provocadores sin apoyo social.
Los observadores notan una especie de acto de fe que la mayoría estaba dispuesta a darle a Tokayev después de que rápidamente trató de satisfacer la altísima demanda de cambios en el país después de la sangrienta represión de las protestas. La élite parece haber entendido que las cosas no pueden seguir como antes. Así se refleja en el lema “Por un nuevo Kazajistán justo”, que se vincula a una serie de reformas destinadas, entre otras cosas, a facilitar la participación ciudadana en los procesos políticos y contribuir a cerrar las brechas sociales en el país. .
El resultado muestra la debilidad del sistema.
Sin embargo, éstas aún no son una respuesta real al hecho de que el modelo económico orientado a distribuir parte de la riqueza de los recursos se ha agotado. El politólogo de la oposición Dimash Alshanow dijo en una entrevista antes de las elecciones, dada la posición dominante de las instituciones controladas por el establecimiento, la elección no puede ser honesta. La oposición tampoco olvidará nunca la orden de Tokayev de disparar contra los manifestantes en enero, a los que había calificado de terroristas y merodeadores. Los eventos no han sido procesados.
El hecho de que ni siquiera uno de los candidatos opositores leales al sistema -incluidas dos mujeres por primera vez- lograra un resultado de dos dígitos y los cinco obtuvieran menos puntos porcentuales que la posibilidad de votar «contra todos», arroja duda sobre el resultado. Más allá de toda aritmética y acusaciones de manipulación por parte de la oposición «real», también puede verse como una señal de la debilidad del sistema gobernante.
La muy baja participación electoral en la metrópolis económica e intelectual-cultural de Almaty de menos del 30 por ciento y la extremadamente alta en algunas regiones rurales también hablan de un desequilibrio masivo. La capital, Astana, y la provincia occidental de Mangistau, donde estallaron las protestas en enero, también tuvieron un desempeño comparativamente pobre.
¿Qué tan grande es el celo por la reforma?
El día de las elecciones, Tokayev prometió cambios en el gabinete en caso de victoria electoral. El parlamento será reelegido el próximo año, por primera vez en parte por mayoría de votos. Después de este resultado, sin embargo, Tokayev tiene que demostrar que se lo toma en serio y que la política de reforma es más que un intento de consolidar su propio poder, que durante mucho tiempo solo fue tomado prestado de Nazarbayev. El quid de la cuestión con una necesidad de cambio tan generalizada es que en realidad también debería afectar la esencia del poder y la influencia de quienes inician las reformas.
La guerra en Ucrania, la necesidad de posicionarse hacia Rusia y la inmigración desde allí han puesto a Kazajstán bajo una presión considerable. Tokayev, el diplomático experimentado, demostró ser experto en tratar con Rusia, mostrando abiertamente los límites de los puntos en común. La crisis también abre la oportunidad de posicionarse de manera aún más independiente como un jugador seguro de sí mismo. Y también debería valer la pena que Occidente preste especial atención y prudencia al desarrollo de Kazajistán.