El comportamiento de los votantes en la Asamblea General de la ONU generó muchas críticas. El Ministro de Asuntos Exteriores presenta ahora la posición del Consejo Federal, en la medida de lo posible. Se destinan 90 millones de francos a la ayuda de emergencia.
“La situación humanitaria en Gaza es catastrófica”: el ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, pide un alto el fuego para poder prestar ayuda.
La conferencia de prensa se programó con relativamente poca antelación. Los asuntos sobre la guerra en Oriente Medio, que el Consejo Federal tuvo que abordar en su reunión del miércoles, normalmente no justificarían una aparición. A petición del Ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, decidió aportar 90 millones de francos para ayuda humanitaria in situ.
El dinero se destina a organizaciones como el Comité Internacional de la Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras y la ONU para que puedan ayudar a la población civil con alojamiento, alimentos, agua o medicinas. El ministro de Asuntos Exteriores afirmó que la situación humanitaria en Gaza es “catastrófica”.
Sin embargo, hubo principalmente otra razón por la que Cassis apareció frente a los medios. Quería garantizar la claridad, quería explicar muy claramente, tanto en casa como en el extranjero, cuál es la posición del Consejo Federal ante este terrible conflicto, que provoca opiniones muy divergentes, incluso en Suiza. La aclaración era urgente.
La explicación oral también cuenta.
Con su comportamiento electoral en la Asamblea General de la ONU a finales de la semana pasada, Suiza generó muchas críticas y aún más preguntas. Berna apoyó una resolución que Israel calificó de “desgracia”. El texto de la resolución pide específicamente un alto el fuego humanitario inmediato y un acceso seguro de los trabajadores humanitarios a la Franja de Gaza, pero no menciona el ataque terrorista de Hamas que desencadenó la escalada de violencia. Los críticos acusan a Cassis y sus diplomáticos de cuestionar el derecho de Israel a la autodefensa; de hecho, de seguir el juego cínico de Hamás.
Todo está mal, afirma el Ministro de Asuntos Exteriores. La posición de Suiza no debe limitarse únicamente al texto de la resolución, sino que también debe incluirse Explicación tener en cuenta lo que hizo su representante en la reunión. En él, Berna condenó explícitamente los ataques terroristas de Hamás y exigió la liberación inmediata e incondicional de los rehenes.
Sólo: El intento de insertar esta declaración en el texto de la resolución fracasó debido a la resistencia de otros estados. En este caso, ¿no debería Suiza haber rechazado la resolución porque faltan estas declaraciones centrales?
El juicio sólo es posible más tarde
El Ministro de Asuntos Exteriores no está de acuerdo. El miércoles, Cassis se refirió al importante papel de Suiza como Estado depositario de los Convenios de Ginebra. Si ella, entre todas las personas, se hubiera negado a apoyar una resolución que abogaba por la protección de los civiles, plantearía muchas preguntas en todo el mundo, advirtió. Cassis también destacó que sólo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son jurídicamente vinculantes, pero no las de la Asamblea General.
Cassis ha aclarado la posición suiza al respecto, en la medida en que hoy es posible. Dejó claramente claro que Berna no pide por el momento un alto el fuego general en la Franja de Gaza. Más bien, se necesitan ceses del fuego temporales para que la población pueda cubrir las necesidades básicas. Además, el dilema es grande.
Por un lado, Suiza respeta el derecho de Israel a defenderse y protegerse y, por otro, pide a todas las partes que respeten el derecho internacional humanitario. En el caso de Hamás, el Consejo Federal condenó enérgicamente desde el principio los ataques terroristas del 7 de octubre.
Sin embargo, Cassis dejó abierto el miércoles cómo evalúa las acciones de las fuerzas armadas israelíes. ¿Es su uso proporcionado? ¿Están haciendo lo suficiente para evitar en la medida de lo posible las víctimas civiles? El Ministro de Asuntos Exteriores destacó lo extremadamente difícil que es hacer una evaluación, especialmente en la densamente poblada Franja de Gaza, donde incluso distinguir entre civiles y combatientes es difícil.
Cassis hizo una declaración decididamente reservada. Hasta la fecha, Israel ha prestado gran atención a aspectos del derecho internacional humanitario. Sin embargo, sólo la historia y los tribunales pueden hacer una evaluación final retrospectivamente. Hoy no le corresponde a Suiza hacer una evaluación.
Se suspenden las transferencias a organizaciones de ayuda locales
Mientras tanto, Berna se esfuerza por cuestionar su propio papel. La semana pasada, el gobierno federal suspendió los pagos a once organizaciones de ayuda locales palestinas e israelíes como medida de precaución. Hay indicios de que violaron las normas suizas después de los ataques de Hamás, por ejemplo al difundir el odio. Los resultados deberían estar disponibles a finales de noviembre. Hasta entonces, el grupo de trabajo responsable también debe aclarar si llega dinero a Hamás desde Suiza y cómo se debe implementar legalmente la prohibición de la organización terrorista.
A largo plazo, Suiza está comprometida con el objetivo de una solución de dos Estados, por poco realista que parezca en este momento. Ésta es la única base para la paz y la estabilidad, escribe Berna en la declaración leída en la ONU: «dos Estados democráticos, Israel y Palestina, que vivan uno al lado del otro, en paz y dentro de fronteras seguras y reconocidas».