El autor creía que estaba haciendo un favor al país. El juez consideró que el hombre de 38 años había traicionado la democracia.
El juez de distrito estadounidense señaló el lunes que Donald Trump también tiene derecho a la privacidad.
Cualquiera que pensara que todo el sistema judicial de EE.UU. estaba en contra de Donald Trump se equivocaría, al menos en este caso: el lunes, Charles Littlejohn, de 38 años, fue condenado a cinco años de prisión. En 2019 y 2020, mientras trabajaba para una firma consultora de la autoridad tributaria nacional IRS, robó declaraciones de impuestos de miles de estadounidenses ricos, incluidas las del entonces presidente Donald Trump.
En 2020, unas semanas antes de las elecciones presidenciales, el New York Times y la plataforma de investigación Pro Publica anunciaron en varios artículos que Trump casi no había pagado impuestos federales desde 2000. Al hacerlo, demostraron lo que muchos habían sospechado durante mucho tiempo: Trump no es el rico multimillonario que pretende ser, sino que evade impuestos sistemáticamente y manipula su contabilidad para, en última instancia, beneficiarse. desde el Estado.
Por tanto, no sorprende que el New York Times y Pro Publica criticaran el veredicto como “demasiado duro”. En última instancia, Littlejohn es un denunciante que ayudó al público a comprender los compromisos financieros y las estrategias fiscales del presidente. Pro Publica también argumentó que los denunciantes son a menudo el sustento del periodismo de investigación y, por lo tanto, merecen protección contra el procesamiento.
En realidad, el juez no ve nada “noble”
La jueza Ana Reyes no estuvo de acuerdo el lunes. Ella accedió plenamente a las demandas del fiscal e impuso la pena máxima posible a Littlejohn. Como siempre ocurre con los veredictos sobre casos políticos en EE.UU., esta vez también se mencionó quién había designado a Reyes como juez: el presidente demócrata Joe Biden.
En realidad, la imparcialidad debería ser un hecho para los jueces. Pero cuando se trata de Trump, las acusaciones de partidismo casi siempre están presentes en la sala del tribunal. Esto también tiene que ver con el propio expresidente y probable candidato presidencial republicano. Todos los procedimientos judiciales en los que está involucrado lo describe como una caza de brujas en su contra.
Con su veredicto, Reyes ya está fuera de la línea de fuego. Según informes de los medios, le sorprendió que los fiscales solo acusaran a Littlejohn de un solo delito: divulgación no autorizada de impuestos sobre la renta. Al final, apuntó específicamente al entonces presidente y así dañó al país. Porque quien aspira a la presidencia aspira a la democracia, afirmó.
Charles Littlejohn planeó el crimen durante años.
Según el juez, Trump, como todos los estadounidenses, tiene derecho a la privacidad. Los presidentes estadounidenses tampoco están obligados a revelar sus datos fiscales, aunque todos los presidentes desde la década de 1970 lo han hecho. La prensa afirma, dijo Reyes, que la democracia está muriendo en la oscuridad. Se refirió al lema del Washington Post y añadió: “La democracia también muere en la anarquía”. Aunque muchos consideraban a Littlejohn un héroe, no veían nada noble ni moral en sus acciones.
Los conjuntos de datos robados por Littlejohn contenían información muy sensible de alrededor de 18.000 particulares y 600 empresas, incluida información sobre inversiones y transacciones bursátiles. Charles Littlejohn confesó nada más comenzar la investigación y expresó su arrepentimiento ante el tribunal. Según documentos judiciales, estaba enojado porque Trump no quiso proporcionar su información fiscal como sus predecesores. También le preocupa desde hace tiempo la desigualdad de ingresos en Estados Unidos, que considera cada vez más injusta. Estaba convencido de que estaba sirviendo al país, entre otras cosas, revelando los secretos fiscales de Trump.
Littlejohn recibió la pena máxima de cinco años porque había planeado su crimen con mucha antelación. Contrató a la firma consultora Booz Allen Hamilton porque sabía que la firma trabajaba en forma de abogado-cliente con el IRS. Aceptó el trabajo con la esperanza de algún día tener acceso a las declaraciones de impuestos de Trump. Dos años después de empezar a trabajar, también encontró una manera de extraer los datos del sistema informático sin que saltara la alarma.