En 2011, Apple agregó su asistente de voz Siri a cualquier iPhone con iOS 5 o superior, y desde entonces, Siri se ha abierto camino en toda la gama de productos de Apple.
Técnicamente hablando, los desarrolladores originales de Siri deberían obtener el crédito aquí: muchas personas aún no saben que en realidad era una aplicación de iOS de terceros solo unos meses antes de que Apple la adquiriera, lo que detuvo cualquier plan para llevar el software a los sistemas operativos de la competencia. como Android y Blackberry.
En respuesta, vimos un verdadero levantamiento de las compañías tecnológicas más grandes del mundo para intentar competir. Microsoft presentó Cortana en 2013, Amazon Alexa se unió a la refriega en 2014, Google con el Asistente de Google en 2016, e incluso más recientemente hemos visto aparecer a recién llegados como Bixby y Baidu.
Sin embargo, a medida que estas aplicaciones se enfrentaron, un nuevo jugador entró en el campo con un conjunto de habilidades completamente diferente que podría interrumpir completamente el espacio del asistente de voz; ChatGPT.
Encuentra la diferencia
Así que primero eliminemos las diferencias. ChatGPT es un chatbot increíblemente poderoso con un vocabulario similar al humano reforzado por un acceso casi ilimitado a la información. Siri y otros asistentes de voz, alternativamente, están programados para ser más binarios, con solicitudes y respuestas establecidas que pueden entender.
Si le pidiera ayuda a ChatGPT para escribir o resolver problemas, o incluso algunos más exclusivos casos de uso, es probable que se sorprenda y deleite con sus capacidades. Impulsado por la misma tecnología, Bing también puede comprender preguntas más desafiantes, incluso si le preguntas sobre el amor.
ChatGPT fue creado por OpenAI, una empresa que, como sugiere su nombre, permite que otras organizaciones implementen su tecnología, en lugar de la tecnología patentada de código cerrado que se encuentra en Siri. Esto significa que los desarrolladores de aplicaciones pueden agregar fácilmente ChatGPT a todo tipo de aplicaciones interesantes y emocionantes.
Sin embargo, Siri no podría hacer lo mismo. Es excelente para la asistencia en tareas, especialmente cuando se complementa con accesos directos, y para navegar rápidamente por las tareas con las manos libres en su teléfono.
Sin embargo, su alcance es frustrantemente limitado más allá de esto y tiene dificultades para manejar solicitudes más complejas incluso en comparación con Alexa, a pesar de los esfuerzos de Apple para mejorarlo a lo largo de los años. Además, todavía tengo un hueso para escoger con lo basura que puede ser su reconocimiento de voz.
Obtener con el programa, Apple
Microsoft ahora está tomando la delantera en la carrera de innovación con Bing, a pesar de algunos problemas de dentición temprana, pero Google está pisándole los talones. Ahora, si bien ambas son progresiones en el espacio de los motores de búsqueda, es solo cuestión de tiempo antes de que los ojos se vuelvan hacia los asistentes de voz.
Siri es después de todo, se usa para la búsqueda, pero a pesar de tener muchos años para iterar, la búsqueda sigue siendo una de sus características más frustrantes y torpes.
Los usuarios entusiastas ya están creando formas de incruste el procesamiento conversacional más avanzado de ChatGPT en Siri. Está lejos de ser perfecto, y hay algunas preocupaciones de seguridad y privacidad naturales y muy justificadas por parte de ChatGPT aquí, pero este afán por reforzar las capacidades de Siri muestra el potencial aquí para que Apple aproveche.
Entonces, ¿por qué Apple está dando largas?
Jugando el juego largo
Para mí, solo hay una razón por la que un gigante como Apple no se movería con el ritmo necesario para recuperar el mercado de los asistentes de voz. Al igual que la gran táctica Cruella de Vil, es posible que Apple esté esperando su momento antes de atacar para recuperar el mercado de asistentes de voz.
“Te das cuenta de que has visto sus ojos observándote desde debajo de una roca”
101 dálmatas de Disney
Apple hizo un gran cantidad de adquisiciones de IA En los últimos años, no hemos visto mucho y, a pesar de algunos pequeños rumores que indican que algo podría venir, el gigante tecnológico se ha mostrado reservado desde la gran explosión de Bing y Bard.
Mi opinión es que Apple siempre planeó lanzar algo, pero me resulta difícil creer que ChatGPT y Bing no lo tomaron por sorpresa. Después de todo, incluso Google parecía un poco presionado para poner a Bard en funcionamiento rápidamente en respuesta. Como resultado, Apple se enfrentó a dos opciones; apúrate a unirte a la carrera, o espera a ver cómo caen las fichas. Aparentemente, optó por lo último.
Ahora, si bien Apple no perdería mucho esperando su momento, podría ganar mucho si presenta un Siri mucho más capaz que cualquier otra cosa en el mercado, y si observamos el ecosistema más amplio de Apple y el progreso en otras partes del mundo. el espacio tecnológico, parece probable que la compañía espera comenzar con fuerza.
Tome el espacio del hogar inteligente, por ejemplo. Este año, Matter, el estándar de software que impulsa la interoperabilidad de los hogares inteligentes, comenzará a tener un impacto real en los hogares de las personas. Si Siri puede dar el salto a Alexa y al Asistente de Google, una Siri más conversiva y personalizable podría impulsar a Apple Home a la cabeza. Piensa en Disney Casa inteligentepero sin las vibraciones asesinas.
Estamos a solo unos meses de la WWDC, la conferencia de desarrolladores de Apple en California, que es un evento en el que la compañía generalmente muestra sus últimas actualizaciones de software (y también lanza alguna que otra pieza de hardware). Para cuando llegue, el polvo se habrá asentado un poco en las incursiones de Google y Microsoft en la IA. Siempre que Amazon no intervenga con su propia revisión importante de Alexa, esta podría ser la oportunidad perfecta para que Apple arrase y robe el centro de atención, potencialmente, incluso, con una IA mucho más pensada.
El tiempo lo dirá, pero una cosa es segura: lento y constante puede ganar la carrera, pero no si nunca abandona la línea de salida.