10.000 horas. Ese es el tiempo, al menos según el autor Malcolm Gladwell, que se supone que lleva dominar un oficio. O, si eres una IA, cuestión de meses, semanas o días.
Cuando leí que ChatGPT ahora es un escritor tan experto que ya ha escrito cientos de libros en el servicio de autoedición de Amazon, experimenté un mini ataque de pánico. Para ser claros, el innovador chatbot de OpenAI no está publicando estos tomos por sí solo. La gente está trabajando con ChatGPT para desarrollar temas, historias y capítulos para sus libros.
Mi reacción inmediata fue: «Estoy condenado». Pero a medida que el frío helado de esa fría realidad retrocedía, consideré otra cosa. Cualquiera puede escribir y publicar un libro, y la mayoría de ellos no serán muy buenos.
¿Por qué debemos suponer que ChatGPT, que está aprendiendo de una gran cantidad de escritura en línea, puede escribir, digamos, al nivel de Stephen King, o incluso a mi nivel?
Además de escribir para publicaciones de tecnología durante más de 30 años, he incursionado en la ficción, en su mayoría libros para niños que he escrito, ilustrado y publicado en la plataforma de autoedición KDP de Kindle.
Entonces, lo que me tomó décadas lograr, ChatGPT lo logró en cuestión de meses.
no mentiré; Estaba un poco deprimido. Esta avalancha de contenido de IA probablemente abrumará al producto humano en la misma plataforma. También destruye la noción de talento, ya que en algo es posible que necesites escribir un libro, publicarlo y llamar la atención. Espero un libro escrito por ChatGPT sobre Los New York Times Lista de los más vendidos al final del año.
Tal vez.
Guión de ChatGPT
Lo que se me ocurrió, mientras me revolcaba al darme cuenta de que nunca podría producir nada lo suficientemente bueno como para venderle más de una copia a mi madre, es que había hecho una suposición.
¿Quién dice que escribir en ChatGPT es bueno?
En la mayoría de mis interacciones con la plataforma de OpenAI, encontré ChatGPT informativo, inteligente, educado, divertido y, en ocasiones, fuera de lugar. Pero nunca me maravilló su redacción.
Para probar mi teoría, decidí pedirle a ChatGPT que me ayudara a escribir el guión de una película. Le di una sinopsis muy breve, algunos personajes y hasta un poco de casting, pero por lo demás, que escriba como le parezca.
Un guión requiere estructura, pero también, cuando se trata de diálogos, una forma real con las palabras. También empuja el sobre en la trama. ¿Podría ChatGPT alcanzar el nivel de un script de lectura y lectura obligada?
Mis instrucciones eran para un nuevo Star Trek película de franquicia con el Capitán Picard y el Capitán Kirk (cada uno interpretado por sus actores originales, Patrick Stewart y William Shatner, respectivamente). La trama giraría en torno a ellos viajando en el tiempo para encontrarse y luego entregar cristales de dilitio. (se abre en una pestaña nueva) hasta 2023 para ser utilizada como una nueva fuente de energía global. Esto pondría en marcha una reversión del cambio climático (en un giro, sus acciones permitirían la creación de La Federación, lo que significa que no están cambiando la línea de tiempo, solo reforzándola, pero estoy divagando). Dejé todas las demás decisiones de casting, trama y acción a ChatGPT.
Tengo que decir que ChatGPT entiende perfectamente cómo escribir un guión con la mayor parte de la dirección de pantalla necesaria, aunque esquelética. También hizo una réplica aceptable de las bromas de Kirk y Picard (visto por última vez en el primer Star Trek: Generaciones (se abre en una pestaña nueva)). Aquí hay una pequeña muestra:
KIRK: ¿Qué está pasando aquí, Picard?
PICARD: No estoy seguro, Kirk. Estamos investigando una anomalía espacial cuando apareciste de repente.
KIRK: ¿Anomalía? Esa es una forma de describirlo.
Esta computadora lee todos los blogs
La otra cosa que quedó clara es que ChatGPT ya había absorbido toda la tradición de Trek tanto de la serie original como Viaje a las estrellas: la próxima generación (se abre en una pestaña nueva). Su guión rápidamente empleó tropos y personajes familiares, incluido el omnisciente Q (interpretado por John de Lancie (se abre en una pestaña nueva)) que pone en marcha la búsqueda para salvar la tierra.
Echó a Emma Stone (se abre en una pestaña nueva) como científico y luego agregó a Idris Elba (se abre en una pestaña nueva).
El problema con el primer borrador era que era tan breve que carecía de un segundo y un tercer acto reales. Parecía saltar de la premisa a la conclusión como si fuera una carrera para llegar a los créditos finales.
Esta fue mi primera indicación de que escribir con ChatGPT no es un caso de decirle al bot de IA lo que quieres y luego dejar que lo escriba todo. Nuestro primer guión se sintió como el borrador que podría obtener de un estudiante de cine de primer año.
Le pedí a ChatGPT que expandiera el guión, agregara más personajes de cualquiera de las dos series originales y lanzara un obstáculo en forma de terroristas que intentan robar los cristales de dilitio antes de que Kirk y Picard puedan completar su misión.
Primero, ChatGPT pareció perder interés y entregó la mitad del guión. Cuando se le solicitó, se disculpó y escupió el resto. Esta vez, los dos capitanes fallaron. Que tipo de Star Trek pelicula es esta? Pensé.
Le pedí a ChatGPT que reescribiera con el giro de Q sacando a los capitanes del tiempo para que puedan volver a 5 minutos antes de que los terroristas exploten la mitad de los cristales y les impidan completar su misión.
Quedándose sin vapor
En este punto, ChatGPT pareció olvidar que estaba escribiendo el guión de una película y solo entregó párrafos de texto sin diálogos que describían la acción. Se sintió apresurado, y como si ChatGPT estuviera aburrido con este ejercicio y solo quisiera que se hiciera.
Si bien no quiero publicar el guión en su totalidad por temor a una infracción de derechos de autor no intencional, aquí hay un extracto de la conclusión apresurada:
Juntos, Kirk, Picard, el personaje de Emma Stone y los oficiales de la Flota Estelar trabajan para instalar cristales de dilitio en centrales eléctricas de todo el mundo, con el objetivo final de acabar con la dependencia mundial de los combustibles fósiles y evitar los eventos catastróficos que habrían llevado a La muerte de la tierra.
Mientras trabajan, Kirk y Picard se encuentran en un mundo nuevo y extraño, en el que están rodeados de tecnología extraña y costumbres desconocidas. Tienen que navegar por la ciudad de Nueva York del siglo XXI, mezclándose con los lugareños y adaptándose a un mundo que es muy diferente al que conocen.
Al final, no terminé con un guión utilizable, lo cual fue un alivio.
No es solo que ChatGPT no sea un gran escritor, también carece de la energía y la determinación para crear contenido a escala. ChatGPT no tiene la ambición ardiente de ser un autor, no tiene ninguna ambición. Alguien que quiere escribir una novela o un guión no puede simplemente quedarse sin energía. Incluso como colaborador, falta ChatGPT. Su prosa e ideas degeneraron en calidad y madurez. Pude sentir que se había quedado sin ideas, razón por la cual siguió tratando de concluir la historia antes de tiempo.
Este no es el perfil de un futuro gran autor.
Tengo la sensación de que todo lo que ChatGPT está ayudando a la gente a publicar es en su mayoría basura, y los autores y guionistas humanos están a salvo, por ahora.