Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images
El departamento de salud de Florida abrió y luego cerró una investigación sobre el polarizador cirujano general del estado, Joseph Ladapo, luego de que un informante que afirmaba tener conocimiento interno alegara que Ladapo «manipuló datos» y cometió «fraude científico» en sus ediciones finales de lo que se convirtió en un polémico, análisis ampliamente criticado sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 en hombres jóvenes.
Eso es todo según un informe de Politico, que revisó los documentos estatales sobre la investigación, incluida la denuncia original del informante. Esos documentos parecen generar más preguntas que respuestas con respecto a las acusaciones y la investigación del departamento de salud. Según los documentos, el inspector general del Departamento de Salud de Florida abrió una investigación en noviembre del año pasado, pero la cerró en un momento no revelado porque el denunciante anónimo no respondió a las preguntas de seguimiento.
«estudio de mierda»
El dudoso análisis en el centro de la controversia fue publicado en línea en octubre pasado por el departamento de salud. Curiosamente, sin embargo, no incluía ningún autor ni llevaba el membrete del departamento de salud u otros identificadores. Ladapo usó el análisis como base para la preocupante recomendación del estado de que los hombres de 18 a 39 años deberían no recibir una vacuna COVID-19 basada en ARNm. Esa recomendación va en contra de las recomendaciones de todas las demás organizaciones de salud importantes, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Como Ars informó anteriormente, el análisis fue criticado rotundamente por epidemiólogos externos y otros expertos en salud, quienes lo describieron como «absoluta basura,» «extremadamente engañoso,» «cómicamente malo«gravemente defectuoso» y «el plan de análisis y diseño de estudio más ridículo que he visto en mi vida.» Otros señalaron que la conclusión «huele de p-hacking» y datos cosecha de la cereza.
En una evaluación particularmente punzante, el exmentor de Ladapo en la Universidad de Harvard, el economista de la salud David Cutler, dijo sin rodeos a The Washington Post el año pasado: «Si fuera un crítico en una revista, recomendaría rechazarla». Cutler se hizo eco de otros expertos al calificar el análisis de profundamente defectuoso, y le preocupaba que desalentara erróneamente a las personas a vacunarse contra el COVID-19. «Cada vez que le dices a la gente que haga algo incorrecto, corres el riesgo de causar daño», dijo Cutler.
La queja anónima al inspector general del departamento de salud de Florida sugiere que parte del personal del departamento puede haber estado igualmente alarmado por el análisis, lo que podría explicar por qué no lleva ninguno de sus nombres.
“Mucha gente sabe”
Si bien Ladapo promocionó que el análisis encontró un vínculo entre las vacunas COVID-19 basadas en ARNm y un mayor riesgo de muertes relacionadas con el corazón en hombres jóvenes, “El análisis realizado en el DOH no encontró esto”, alegó el informador en la denuncia al inspector General. Más bien, Ladapo «manipuló el borrador final del análisis».
Politico informó que no parece saberse nada sobre la identidad o el puesto del informante, pero la denuncia sugiere que la persona podría tener conocimiento interno del departamento de salud. El informador imploró al inspector general que hablara con los empleados de la División de Enfermedades Transmisibles del Departamento de Salud del estado, quienes ayudaron a escribir los borradores anteriores del análisis. La persona también advirtió que los correos electrónicos relacionados con el análisis se mantuvieron al mínimo y que la mayoría de las comunicaciones involucraban notas entregadas en mano.
«Es posible que no encuentre estos documentos por correo electrónico, ya que se transmiten a mano», supuestamente escribió el informante. «Pero han sido vistos por varias personas». La persona declaró que «mucha gente sabe sobre esto».
El Departamento de Salud de Florida no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios e información de Ars.
En una entrevista con Politico, Ladapo calificó las acusaciones como «fácticamente falsas».
«Confío en el equipo», agregó, «usaron nuestros datos de Florida, realizaron el análisis y somos una organización de salud pública acreditada».